the animation thundercats roar doesnt matter
Sådan bedømmes et show, inden det endda udsendes
I de sidste par dage har min nyhedsfeed på Facebook været i brand med folk, der taler om det nye Torden katte TV show, Thundercats brøl, og intet af det har været positivt. Folk har fornærmet showet for at pisse på arven fra den originale serie, hvor meget værre moderne børneshows sammenlignes med dem, vi voksede op på, og hvordan amerikansk animation er blevet andet end affald. Cartoon Network er stort set kommet under huden på alle, der havde adgang til et tastatur, der voksede op og så på kanalen i slutningen af 90'erne og begyndelsen af 2000'erne.
Jeg har altid været en stor tilhænger af animation af, hvilken slags shows / film børn ser. Jeg går altid ind for animationer og historier, der udfordrer og lærer børn værdifulde lektioner samt underholder dem med falske og stumme sjov. Der kan være en balance mellem stilarterne i børns shows. Ikke hvert show skal være et super seriøst show, der udfordrer både voksne og børn, ligesom ikke hvert show skal være en stum komedie, som børnene kan grine og henvise til med andre børn. Forskellen er, hvordan disse produkter markedsføres, og om de endda er gode til børn. En film som Kæledyrs hemmelige liv kan være en fjollet børnefilm, men den er i det mindste ikke så giftig for et barns udvikling som Emoji-filmen er. De prøver begge at appellere til den samme demografi, men den ene er tydeligvis ikke så destruktiv som den anden.
Så når jeg taler om det Thundercats brøl og reaktionen på det, jeg tager det fra tilgangen fra en person, der ser nogle børnekartikler uden et barn, elsker anime, går til børnefilm og er en person, der har været rundt om blokken et par gange med den moderne tegneserie Netværk. Og efter lidt tid til at tænke over det, tror jeg bestemt, at folk er nødt til at berolige helvede omkring Thundercats brøl og dens animation. Det er ikke verdens ende, det er ikke lavpunktet i vestlig animation, og dette er ikke den mørkeste tidslinje.
Det første er det første, vi skulle sandsynligvis adressere elefanten i rummet. En flok animatorer og fans online er bestemt Thundercats brøl ikke kun fordi det er en genoplivning af Torden katte , men fordi det har en animationsstil, der kaldes CalArts Style. I det væsentlige siger folk, at et flertal tegneserier i dag ser ud som cookie cutter-kopier af hinanden, fordi en af de største animationskollegier i Amerika, CalArts, lærer fremtidige animatører en metode til at skabe tegneserier og derefter tragter dem ud til studier for at homogenisere amerikaneren animationsindustrien i en entydig stil med animation. De fleste af de største tegneserier har samme karakterdesign, ansigtsanimation og kan generelt ikke skelnes mellem hinanden. Alt hvad du skal gøre er at se på dette billede bare for at få det, folk taler om med CalArts-stilen.
Par ting.
Ser tegneserier i dag meget ligner hinanden? Ja de gør. De deler en masse visuelle ligheder, og det er svært at benægte det. Har tegneserier på Cartoon Network for et årti siden sport alle forskellige visuelle designs for at adskille sig fra hinanden? Igen, ja, det gjorde de. Samurai Jack, Powerpuff Girls, Fosterhjem for imaginære venner, og The Grim Adventures of Billy and Mandy alle var store hits på Cartoon Network, men de havde forskellige visuelle design til dem. Er noget af det vigtigt for den samlede kvalitet af et show? Absolut ikke.
Et ton klassiske shows har affaldsanimation, når du faktisk nedbryder dem og ser på dem. Scooby Doo og Flintstones er shows, der virkelig er blevet ældre visuelt og aldrig rigtig har sportet den bedste animation. Men de har holdt ud til denne dag, fordi disse shows har gode karakterer med nogle gode skrivninger til dem. Det gælder endnu mere for tegnefilm i dag. At nedbryde Steven Universe, Gravity Falls , og Stjernen mod de onde kræfter for at have lignende animations- og karakterdesign betyder, at du bagatelliserer dem for deres visualitet snarere end deres indhold, og alle tre af disse shows er forbløffende med hensyn til de fortællinger, de fortæller.
Tyngdekraft falder indeholder ofte eldritiske vederstyggeligheder, der kommer ind i vores virkelighed og væver sammen mysterier om mysterier for at lokke deres seere. Stjernen mod de onde kræfter har nogle virkelig store actionscener i en verden, der beskæftiger sig med historisk revisionisme og racisme mellem magiske mennesker og monstre. Og Steven Universe ? Det viser leg med kønsnormer, tilgivelse, arv, opvækst, ansvar og en hel række andre vigtige lektioner, der rammer fænomenalt godt. At sige, at disse shows er mindre, fordi animationen er den samme, gør alle amerikanske tegneserier en bjørnetjeneste.
Er de lignende visuelt? Ja, men hvis vi går igennem tankegangen om, at nogen viser, der bærer visuel lighed, er overflødige og mister værdi på grund af det, hvorfor er folk ikke så oprørte over, at Matt Groening's nye Netflix-serie desillusionering er en visuel rip-off af Futurama , som er en visuel rip-off af The Simpsons ? Er det fordi det har den samme skaber, at det får et frikort?
Så lad os bare forelægge hele CalArts-stildiskussionen, fordi den virkelig ikke har meget vægt her. Hvad nogle mennesker virkelig er opsat på at smide for at nedbringe Brøl er, at det fjernede alvoret og arven fra den originale serie. Nu har jeg aldrig set originalen Torden katte eller genoplivningen i 2011 (vi kommer til det senere), men jeg kan forstå, hvorfor skiftet til komedie ville være et problem for nogle. Og ærligt, det er et legitimt emne, som folk kan tage med serien ... til et punkt. Jeg vil altid give fordel af tvivlen til et show eller en film, der ikke har sendt endnu, men det ser ud Thundercats brøl forsøger at få succes til Teen Titans Go! og hvordan det adskiller sig utroligt fra den originale 2003-serie.
Så i et komplet held og lykke har jeg faktisk genovervåget hele 2003 Teen Titans da hele skandalen brød ud. Sammenligning Teen Titans til Teen Titans Go! er næppe fair, da jeg ser, hvordan et show jeg voksede op med, og et show jeg kun så en enkelt sæson af, men kvaliteten mellem de to serier er chokerende. Teen Titans Go! sigter helt klart mod en yngre demografisk og er fokuseret på at være en komedie, mens den originale serie har en masse komiske episoder, men komedie var ikke i fokus for den originale serie. Det var mere fokuseret på at vise de sjove skurke og bruge dem til at udforske hver af de centrale Titaner og udvikle dem til ægte helte.
Men jeg kan ikke tro, at jeg gør dette, Teen Titans Go! er ikke så forfærdelig, som folk har gjort det ud til at være. Jeg vil ikke kalde det godt, men det har nok dumhed til at gøre det underholdende for små børn og har et par smarte øjeblikke i det. Og ja, fordi jeg bare har brug for at minde alle om dette, disse show er rettet mod Børn, ikke voksne. Ikke kun det, men det er ikke godt at sammenligne Teen Titans Go! til Teen Titans virkelig da de begge er helt forskellige shows med hensyn til temaer og formål. Det er mere passende at sammenligne det med Fosterhjem for imaginære venner , en hyperaktiv og ofte irriterende børn viser om en gruppe forskellige skabninger, der bor sammen, som jeg så hele tiden vokse op.
hvordan man installerer subversion i formørkelse
Sammenlignet med andre børns tegneserier, der er beregnet til at være irriterende komedier, Teen Titans Go! er ikke så slemt og er faktisk ret succesrig med at være denne generation Fosters , så selvfølgelig Thundercats brøl ville prøve at efterligne Teen Titans Go! . Men tv findes ikke i et vakuum. Teen Titans Go! kan være en komedie, men det vil altid være underordnet den originale serie for ældre fans på grund af hvor god den serie var. Samme med Thundercats brøl . Selv hvis showet viser sig at være et massivt hit, der får en filmatisering og scoringer af fans, vil det stadig være tonalt i strid med den generation, der voksede op med den originale serie og den håndfulde fans, der så 2011 genstart. Det er ikke som de andre shows, så det skal være underordnet. Men du skal huske, dette er den første eksponering for Torden katte for en hel generation, så der er intet referencepunkt for dem.
Og når vi taler om genstarten i 2011, lad os tale om det bare i et hurtigt minut. En anden grund til, at folk har forladt sig Brøl er visuelt, at det er en massiv nedjustering fra 2011-serien, og at dens animeinspirerede visuals var uendeligt overlegent med den falske og løse animation af Brøl . Faktum er, at hvis folk faktisk så 2011 genstart, da det blev sendt, ville vi ikke være i denne position. Folk stillede sig ikke ind for at se omstart af 2011, så det blev aflyst for lavt seertal. Så når folk ønsker det Thundercats brøl lignede genstart i 2011, det gør ikke en forskel. Folk havde chancen for at se showet, det fik ikke det seere, det havde brug for, det blev annulleret, og nu prøver ejendommen en ny tilgang til at se, om det fungerer. Du kan ikke blive gal for et studie, der prøvede noget nyt, da de sidste gang de forsøgte at innovere, ingen så det. Arin Hanson sagde det bedst, da han sagde, at det var et fantastisk show, at folk ikke rigtig kiggede, men netværksmyrkrabbe til side.
Alle disse kommentarer har været forståelige i et vist omfang, og det har været sjovt bare at se på dem og se punkterne og modparterne i hvert argument. Imidlertid er det eneste argument, som jeg bare ikke kan få bagved, den direkte sammenligning med anime og hvordan visuelt Thundercats brøl er ringere end animationen, der produceres i Japan i dag. En animator foretog denne direkte sammenligning mellem Violet Evergarden , en anime, der i øjeblikket streamer på Netflix, for at vise, hvor visuelt frastødende Thundercats brøl er til sammenligning.
Først ud, alt ser ud som crap sammenlignet med Violet Evergarden . Har du set, hvor fantastisk det show er? For det andet er det at prøve at sammenligne anime-forretningen mellem amerikansk animation ved at åbne en hel dåse orme, og jeg vil være den første til at indrømme, at jeg ikke er den bedste, når det kommer til kulisserne info om animerede shows. Hvis du vil konsultere en ekspert, kan jeg varmt anbefale dig at læse Justin Sevakis 'Answerman-artikler over på Anime News Network. Han ved måske mere om produktionen af anime og dets forretning end jeg gør, og alt hvad jeg ved om emnet kommer direkte fra ham og hans forskning.
Det er nok at sige, Violet Evergarden er en serie, der var under udvikling i det mindste halvandet år. Når der købes anime i Japan for at blive produceret, købes de i kurser på 12 eller 13 episoder for at sikre sig, at studiet har fået et hit, inden de fortsætter med at producere en fremtidig sæson. Derfor viser shows som My Hero Academia og Angreb på Titan tage store pauser mellem årstiderne. Studiet ønsker at sikre, at det er et hit, og derefter gå ind på at producere shows. Selv da tager studier lang tid at lave en kursus for at få dem til at se så godt ud som de kan, og selv da er navnet på spillet tidskrævende, når disse shows får det til at lufte. Hvis et show er under en tidskræmning, kan animationen og andelen være vild og til tider patetisk doven. De sidste år Bersærk var berygtet for sin doven animation, men om dette skyldtes et ukorrekt budget eller mangel på tid er ukendt.
Violet Evergarden havde masser af tid til at finjustere dets visuelle og sørge for, at alt var på rette punkt. Kyoto Animation, også kendt som Kyo-Ani, er også legendarisk for at gøre visuelt spektakulær anime på en konsekvent basis. Kontrast det med amerikansk animation, hvor de fleste børneshow er beregnet til at syndikeres og vises på gentagelse. Normalt kommer disse shows med en ny episode hver uge, så episoder er ofte under en betydelig knasende tid for at få den til at lufte. I nogle sjældne tilfælde viser lignende Tyngdekraft falder får ekstremt lange pauser mellem episoder bare for at lade skaberne frigive hver episode, når de er perfekte, men forekomster som det er få og langt imellem. Børneshows er nødt til at frigive i et hyppigt tempo, fordi syndikering kun vil understøtte et show så længe, så der skal produceres mere indhold i et hurtigere tempo, og hvis det bare sker, at design og animation er enkel, kan det fremskynde processen utroligt.
At sammenligne en anime, som normalt får tid til at trække vejret mellem kurser, til en amerikansk tegneserie, som skal produceres hurtigt og nemt, er lidt uretfærdigt. Hvis du ville være retfærdig, skal du sammenligne Thundercats brøl til Et stykke , en anden ugentlig serie, der skal produceres på en krone og pumpes ud så hurtigt som muligt. Kan Et stykke være visuelt forbløffende? Det kan være, men det kan også være grimt som synd, fordi det har en frist til at mødes hver uge. Animatorerne ofrer detaljer for løsere og hurtigere animationer bare for at komme den ud i tide. Der er en metode til vanvid her.
Men hvis alt dette stadig ikke er nok, er der en nem måde at vise din mening om serien; ikke se det. At tale om det nu vil ikke rigtig ændre sig meget, da det allerede er i produktion og vil komme ud i 2019. Hvis du ikke har børn, behøver du ikke se det. Hvis du har børn, så prøv at se forskellige shows med dem. Helvede, selvom du ikke har børn, skal du se shows, der ser interessante og tiltalende ud for dig, og stem med dit seertal. En tegneserie kaldet Infinity Train kommer til Cartoon Network i 2019, og jeg ville elske eksistensen, hvis dette show fik en enorm efterfølgende og overskygget Thundercats brøl . Og hvis du ikke har nogen idé om, hvad det er, skal du bare se denne pilot og blæses væk af den.
Personligt dog Thundercats brøl ser ikke skadelig ud for børn. Det prøver at abe Teen Titans Go! og vær en anden fjollet tegneserie til børn. Det ser ikke lumsk ud Emoji-filmen og er tydeligvis ikke rettet mod den demografiske, der klager over det visuelle. Jeg kan ikke garantere, at det bliver et godt show, men har tillid til animatorerne og holdet bag Thundercats brøl . De fik betalt for at gøre dette job af en grund, og der er kvalitetsanimatorer, der arbejder på dette projekt. Tro på det. Bare gå ikke og sige, at det vil sutte, fordi du ikke kan lide animationen. Du kan være på vagt over for dens tone, hvordan den behandler arven fra Torden katte , eller hvis det afgiver dårlige beskeder til børnene, men det ved vi ikke, før det udsendes. Giv animatorerne en chance for at imponere dig med deres arbejde. Og husk, at dette show ikke er rettet mod os. Det er rettet mod en ny generation af børn.
Og afslutte det med hele CalArts-stilen. Bare ... stop det. Ingen bueno.
