review death wish
Timing er alt og intet
Jeg ved ikke hvordan Dødsønske Frigivelsen blev ikke forsinket. Det er muligvis den mest dårlige frigivelse i biografens historie. En vagilante, der skaber en pistol, klipper 'dårlige fyre' i Chicago med kløer om let at få en brandarm, torturporno og en tung dosis linjer om, hvad det virkelig betyder at være en mand? Ja, lad os frigive det to uger efter en masseskydning på en gymnasium, der har givet anledning til national forargelse mod pistolvold, et introspektivt blik på maskulinitet og bragt noget af det værste, dette land har at byde på. Det lyder som en super god idé.
Jeg ved, at disse ting er planlagt langt foran tiden, men med digital biograf kan og vil studier udsætte udgivelser kun en uge i forvejen. Måske gav MGM bare op. Efter at traileren faldt på et vanvittigt forfærdeligt tidspunkt nær en nylig, nationalt rapporteret skydning, troede de måske, de ville være i klarhed. Men efter en masseskydning skete dybest set hver uge siden da de bare sagde, 'Skru den, hvis vi ikke gør det nu, frigiver vi det aldrig'.
Den værste del af det? Filmen ville sutte uanset hvornår den blev frigivet.
Dødsønske
Instruktør: Eli Roth
Bedømt: R
Udgivelsesdato: 2. marts 2018
Hvis du har set originalen Dødsønske (eller virkelig enhver anden hævn thriller), du har set dette Dødsønske - tilføj bare et ton mere Eli Roth-stil gore og vold. I denne ene bliver dr. Paul Kersey (Bruce Willis) kone myrdet, og hans datter sættes i koma under et røveri, der er gået galt. Lederne er ineffektive, så Kersey gennem nogle heldige slag begynder at udtage onde på egen hånd for at hævn. Dette betyder at få en pistol og tilfældigt skyde mod dårlige mennesker, indtil han dræber de rigtige.
Den oprindelige Dødsønske var en af de tidligste i genren og hjalp med til at definere, hvordan hævnefilm skulle fungere. Derefter blev disse film gradvist hokier og til sidst ligefrem dårlige, men for det meste fungerede de. Hævn film kan funktion, og de kan være voldelige, og de kan involverer gore. Dette er slet ikke problemerne med denne film. Spørgsmålet er Dødsønske fungerer ikke som en hævnfilm. Mordet ser ud til at glæde sig kun i selve handlingen og ikke i jagt efter retfærdighed.
I en god hævnfilm får du en følelse af tilfredshed, når den onde fyr dør i vigilantens hænder. I slutningen af denne, føler du dig bare grov. Måske er det delvis timingen for det hele, men Roth gør også et forfærdeligt stykke arbejde for at få dig til at bekymre dig om nogen i filmen. Kone og datter er så cookie-cutter, at det er næsten umuligt at pleje, når de er såret, og Willis's Kersey er faktisk meget utilpas lige fra starten.
vigtigste forskelle mellem c og c ++
Det er så dårligt, at hvis det var kommet ud for et år siden - helvede, for tre uger siden - kunne det have været en underholdende lejr. Der er sammenflettede øjeblikke, der bare er skønt sjovt, og Willis får tabt nogle morder (ordspil beregnet) enslynger. Og måske, og dette er en stor måske forsøgte Roth faktisk at håne med pistolkultur og hypermaskulinitet ved at skubbe alt til niende grad. Det er dog ikke for tre uger siden, og det spiller ikke ud som en slags mørk kommentar til Amerikas sjæl. Det afspiller tonedøv. Hvis Roth forsøgte at sige noget, gjorde han et skidt dårligt stykke arbejde med det, og efter instruktørens filmhistorie, synes jeg det er svært at tro, at han var det.
Filmens dødsfald gror godt ind i det traditionelle Roth-territorium med uberørt voldelige drab og eksploderende tarme over hele skærmen. Det er den slags ting, der lavede Vandrerhjem arbejde, og Vandrerhjem 2 ikke, Denne vold har en plads i de rædselfilm, som Roth normalt dirigerer. I en hævn thriller føles det imidlertid bare unødvendigt. Den mentalitet, der gør sladderfilm sjov at se, er ikke den mentalitet, der er nødvendig for en film om en fyr, der dræber en flok mennesker for hævn. Ja, det kan også være voldeligt, men i denne sammenhæng føles den glæde, Roth får ved at vise gore, forstyrrende, ikke sjov. Ved udgangen er Bruce Willis (og filmen) dybest set gået fuldt ud Die Hard 5 , ripper bort enhver påskud ved den oprindeligt udtænkte historie om enhver mand i en søgen efter mere vold og handling.
Det hjælper virkelig ikke, hvor lidt næsten hele rollebesætningen er interesseret i at være i denne film. Du kan praktisk talt se Willis kassere checken i åbningsscenen og levere sin præstation gennem et ansigt, der bedst defineres af et billede af en betonplade. Han leverer de fleste af sine linjer med så lidt følelser eller omhu, at jeg var nødt til at spekulere på, om de rent faktisk bare havde lavet en CGI Bruce Willis, fordi VIRKELIGE Bruce Willis klogt havde afvist rollen.
Vincent D'Onofrio må have skyldet nogen nogle penge, eller noget, for det er den eneste grund til, at jeg kan se ham påtage sig den intet rolle, der er Kersey's bror, og Dean Norris ser så træt ud af at spille humlende politibetjente, at jeg er ret sikker han sov i halve filmen. Medmindre Roths hovedretning til dem alle var at ikke handle forlovet, ville de alle ikke være med i denne film.
Jeg er ikke sikker på, hvad vi skulle have lært i slutningen af filmen, men du føler bestemt ikke, at der føles en retfærdighed. Filmen intercuts radioværter, der diskuterer, hvorvidt denne hue vigilante gør det rigtige, i et forsøg på at give filmen en slags moralsk kerne. Men denne kerne er så råtne, at intet kan udledes af den. Dødsønske er en dårlig film, fuld af dårlige forestillinger, frigivet på et dårligt tidspunkt af dårlige grunde.
