mpaa celebrates 50 years screwing up movie ratings
hvordan man åbner apk-fil på Android
I det mindste kan vi vise toiletter nu
Motion Picture Association of America, eller MPAA, indførte et klassificeringssystem og et censurudvalg i 1968 som et middel for industrien til selvregulering af indholdet i deres film. Hvis du har noget kendskab til filmbranchen, ved du, at det er komplet affald. Et bord bestående af 8 til 13 forældre skal klassificeringssystemet hjælpe med at informere filmskuere om den type film, de vil se. Ser man bort fra den vanvittige mængde magt, som bestyrelsen giver så få mennesker, kan de ikke engang udføre deres job godt, men det betyder ikke, at MPAA ikke vil lugte deres egne farts, når de har chancen.
Til sin 50-års jubilæum udgav MPAA en mærkelig rapport, der er en del historielektion, en del klassificerer data og fuld del af onanerslam. Titlen 'G er for gylden: MPAA-filmvurderingerne på 50', dokumentet sporer oprindelsen af vurderingstavlen og hvordan det har ændret sig i årenes løb, men er egentlig kun 46 sider af organisationen, der klapper sig selv på bagsiden. Jeg kunne skinne på denne stumme foldere hele dagen, men at vise er altid bedre end at fortælle, så resten af denne artikel vil være et par måder, hvorpå MPAA virkelig 'skruede' poochen. (Den foregående sætning er blevet ændret for at opretholde denne artikels PG-13-vurdering.)
G-klassificerede tegneserier
I hele den glorificerede pressemeddelelse udtaler MPAA, at dets vigtigste mål er at hjælpe forældre med at beslutte, hvilke film der passer til deres børn. Dette inkluderer ikke kun bogstavklassificering men også beskrivelser, ligesom hvis der er alkoholforbrug eller 'ribald humor' (tak Waynes verden ). Når man bedømmer animerede film, de film, som børn normalt kan lide at se mest, går de imidlertid glip af nogle skøre rodede ting. Chicken Run har et hovedhoved, der er halshugget, og er bedømt som G Tarzan har Clayton hængt af vinstokke, hvor hans dinglende krop er synlig i silhuetten og er bedømt som G. Notre Dame 's backback har Frollo sunget om sit ønske om voldtægter Esmerelda, har ham bogstaveligt talt sendt til helvede og er bedømt som G. Jeg har legitimt mistanke om, at rotterne ikke har set disse film fuldt ud.
Enhver PG-film før 1984
PG, forkortelse af forældrenes vejledning, havde også sin egen ekstremt problematiske tidsperiode. PG-13 eksisterede ikke før 1. juli 1984, så enhver film, der ikke betragtes som ekstrem nok til en R, fik en dejlig PG-vurdering. I henhold til MPAA betyder det, at der kan være 'noget bande og nogle skildringer af vold, sensualitet eller kort nøgenhed', men intet for stort. Yup, den ansigtsmeltende scene fra Raiders of the Lost Ark eller hjertescenen fra efterfølgeren Doom Temple var kun en teensy lidt blodig, ikke? Selv skræmmende film som Jaws og Gremlins , hvoraf sidstnævnte skræmte bæsjet fra en 6-årig mig, knebede en PG på trods af den intense vold i deres tid. MPAA fortjener ikke engang brownie-point for at indføre PG-13-klassificeringen, da de kun skabte det efter tilbageslag fra forældre og gudsfilmskab Steven Spielberg klagede.
Death Knell af NC-17
Tidligere var der en X-rating for meget seksuelle og ekstra rodede film, men porno valgte den klassificering, så MPAA ændrede X til NC-17. Til dels på grund af den offentlige opfattelse og nogle teatre, der vælger aldrig at køre NC-17-film, betyder det at modtage denne vurdering, at filmen næsten garanteres at komme i USA. Det økonomiske spørgsmål er ikke engang den mest destruktive del af NC-17, da vurderingen i sig selv får filmene til at blive ændret fra deres oprindelige klip (mere om det senere), eller folk undgår det helt. Det betyder, at folk ikke så Øjne bred lukket den måde Kubrick ville have dem til eller opleve Blåt er den varmeste farve (dets egne kontroverser på trods af), og det er ærligt tager sig af lesbisk seksualitet i sin ægte form. Rating board er ikke skylden for at studios, biografer eller publikum har givet NC-17 den kolde skulder, men vurderingen har eksisteret siden 1990, og bestyrelsen har stadig ikke undladt at løse problemerne og misforståelser med den.
Katastrofefilm
Nu må jeg indrømme, at denne er lavhængende frugt, men det er virkelig mærkeligt, hvordan bestyrelsen bliver nervøs for nogens lavthængende frugt, men er ok i orden med massevold. De giver endda et ynkeligt ikke-svar i deres pjece om at imødegå forskellen. Den ultimative bekræftelse af denne ekstremt rodede kendsgerning vises i katastrofefilm, hvor nogle gange millioner af mennesker dør. Den jeg husker mest er I overmorgen. Selv i traileren ser du en mand, der er ved at blive smækket ihjel af en bil, og hundreder af mennesker bliver fejet til deres undergang af en kæmpe tsunami. Det er helt fint for vurderingspanelet at give det en PG-13, for i modsætning til Kongens tale eller Philomena, den faldt kun F-bomben én gang. F står for fuck forresten, som i fuck dine vilkårlige regler, MPAA.
hvordan man opretter en streng array java
Defangering af R-film
Dette sidste punkt ligner NC-17-emnet, men i meget større skala, der påvirker almindelige filmgængere. På trods af det faktum, at over 57% af alle film, der er bedømt af MPAA, er blevet bedømt R (skævt noget af manglen på PG-13-vurdering fra starten), sigter mange studier efter det søde sted med PG-13, så både forældrene og børn kan købe billetter. Det betyder, at porten fjernes digitalt fra en freaking Dør hårdt film og tvinger den canadiske skat Ryan Reynolds til at kæmpe for tand og søm for Deadpool at blive bedømt som R. Endnu en gang forhindrer klassificeringen ingen i at se nogen film (teatre er dem, der kræver ID for R-film), men den tydeligt demonstrerede enorme mængde kulturel magt, som bestyrelsen rummer, påvirker, hvordan filmene laves, klip og genskær. Jeg prøver ikke at klage over censur eller de større problemer med studiosystemet; Jeg siger bare, at det virkelig stinker, at vi ikke får se filmene, som de mennesker, der fik dem til at have lyst til at se dem.
På trods af alt dette er jeg ikke villig til et klassificeringskort. Det er rigtigt, at forældrene har meget mere presserende problemer end at bekymre sig, hvis Askepot skal skære hendes stesøsters hals med en brudt glasskofter, og ordentlig information kan hjælpe dem med at tage de beslutninger, de mener er rigtige for deres børn. Desværre gør MPAA det ikke og kan endda forkert forældre om indholdet af film alt sammen, fordi nogle far fra North Dakota frygter ting som kvindelig seksualitet. En reddende nåde ved, at bestyrelsen eksisterer i 50 år, er, at forældre nu selv vokste op med det, formentlig at forstå dens bias og mangler. Bortset fra Red Band trailere. Den lort er rad!
