differences between sast
Denne vejledning forklarer forskellene mellem de fire største sikkerhedsværktøjer. Vi sammenligner dem SAST vs DAST og IAST vs RASP:
Det er ikke længere en almindelig forretning med hensyn til softwaresikkerhed inden for softwareudviklingens livscyklus, da forskellige værktøjer nu er tilgængelige for at lette arbejdet med en sikkerhedstester og hjælpe en udvikler med at opdage eventuelle sårbarheder på et tidligt udviklingsstadium.
Her analyserer og sammenligner vi fire sådanne vigtige sikkerhedsværktøjer SAST, DAST, IAST og RASP.
Hvad du vil lære:
Forskelle mellem SAST, DAST, IAST og RASP
I nogle gode år har softwareapplikationer haft en positiv indflydelse på den måde, vi arbejder eller gør forretning på. De fleste webapplikationer gemmer og håndterer nu mere og mere følsomme data, der nu har medført spørgsmålet om datasikkerhed og privatlivssikkerhed.
Faktakontrol: Ifølge forskning udført af Verizon i 2020 om databrud blev det rapporteret, at 43% af overtrædelserne var angreb på webapplikationer, mens nogle andre sikkerhedsbrud var et resultat af en slags sårbarheder i webapplikationer. 
I denne vejledning analyserer vi de fire største sikkerhedsværktøjer, som organisationer skal have til rådighed, som kan hjælpe udviklere og testere med at identificere sårbarheder i deres kildekode i forskellige faser af softwareudviklingslivscyklussen.
Disse sikkerhedsværktøjer inkluderer SAST , DAST , IAST , og RASP.
(billede kilde )
Hvad er SAST
Forkortelsen “ SAST ” står for Statisk applikationssikkerhedstest .
Mange mennesker har tendens til at udvikle en applikation, der kan automatisere eller udføre processer meget hurtigt og også forbedre ydeevne og brugeroplevelse og derved glemme den negative indvirkning, som et program, der mangler sikkerhed, kan medføre.
Sikkerhedstest handler ikke om hastighed eller ydeevne, det handler snarere om at finde sårbarheder.
Hvorfor er det Statisk ? Dette skyldes, at testen udføres, før en applikation er live og kører. SAST kan hjælpe med at opdage sårbarheder i din applikation, før verden finder dem.
Hvordan virker det
SAST bruger en testmetode til at analysere en kildekode til at opdage spor af sårbarheder, der kunne give en angriber en bagdør. SAST normalt analysere og scanne et program, før koden er kompileret.
Processen med SAST er også kendt som Test af hvid boks . Når en sårbarhed er opdaget, er den næste handlingslinje at kontrollere koden og lappe koden, før koden bliver kompileret og implementeret til live.
Test af hvid boks er en metode eller metode, som testere bruger til at teste den indre struktur af software og se, hvordan den integreres med de eksterne systemer.
Hvad er DAST
'DAST' står for Test af dynamisk applikationssikkerhed . Dette er et sikkerhedsværktøj, der bruges til at scanne alle webapplikationer for at finde sikkerhedssårbarheder.
Dette værktøj bruges til at opdage sårbarheder i en webapplikation, der er blevet implementeret til produktion. DAST-værktøjer vil altid sende advarsler til det sikkerhedsteam, der er tildelt til øjeblikkelig afhjælpning.
DAST er et værktøj, der kan integreres meget tidligt i softwareudviklingslivscyklussen, og dets fokus er at hjælpe organisationer med at reducere og beskytte mod den risiko, applikationssårbarheder kan medføre.
Dette værktøj er meget forskelligt fra SAST, fordi DAST bruger Black Box Testing Methodology udfører det sin sårbarhedsvurdering udefra, da den ikke har adgang til applikationens kildekode.
DAST bruges under test- og QA-fasen af SDLC.
Hvad er IAST
' IAST ” står for Interaktiv applikationssikkerhedstest .
IAST er et applikationssikkerhedsværktøj, der er designet til både web- og mobilapplikationer til at opdage og rapportere problemer, selvom applikationen kører. Inden nogen kan forstå forståelsen af IAST fuldt ud, skal personen vide, hvad SAST og DAST faktisk betyder.
IAST blev udviklet til at stoppe alle de begrænsninger, der findes i både SAST og DAST. Det bruger Grå boks testmetode .
Hvordan fungerer IAST nøjagtigt
IAST-test finder sted i realtid ligesom DAST, mens applikationen kører i iscenesættelsesmiljøet. IAST kan identificere den kodelinje, der forårsager sikkerhedsproblemer og hurtigt informere udvikleren om øjeblikkelig afhjælpning.
IAST kontrollerer også kildekoden ligesom SAST, men dette er på post-build-scenen i modsætning til SAST, der opstår, mens koden er bygget.
IAST-agenter distribueres normalt på applikationsserverne, og når DAST-scanner udfører sit arbejde ved at rapportere en sårbarhed, returnerer IAST-agenten, der er implementeret, nu et linjenummer på problemet fra kildekoden.
IAST-agenterne kan implementeres på en applikationsserver, og under funktionstest udført af en QA-tester undersøger agenten hvert mønster, som en dataoverførsel inde i applikationen følger, uanset om det er farligt eller ej.
For eksempel , hvis der kommer data fra en bruger, og brugeren ønsker at udføre en SQL-injektion på applikationen ved at tilføje SQL-forespørgsel til en anmodning, markeres anmodningen som farlig.
Hvad er RASP
' RASP ” står for Runtime Application Selvbeskyttelse .
RASP er et runtime-program, der er integreret i et program til at analysere ind- og udadgående trafik og slutbrugerens adfærdsmønster for at forhindre sikkerhedsangreb.
Dette værktøj adskiller sig fra de andre værktøjer, da RASP bruges efter produktudgivelse, hvilket gør det til et mere sikkerhedsfokuseret værktøj sammenlignet med de andre, der er kendt for testning.
RASP distribueres til en web- eller applikationsserver, der får den til at sidde ved siden af hovedapplikationen, mens den kører for at overvåge og analysere både den indadgående og udadgående trafikadfærd.
Umiddelbart når et problem er fundet, sender RASP alarmer til sikkerhedsteamet og blokerer straks adgangen til den enkelte, der fremsætter anmodning.
Når du implementerer RASP, vil det sikre hele applikationen mod forskellige angreb, da den ikke bare venter eller forsøger at stole på specifikke underskrifter for nogle kendte sårbarheder.
RASP er en komplet løsning, der observerer hver eneste detalje af forskellige angreb på din applikation og også kender din applikationsadfærd.
Registrer sårbarheder tidligt i SDLC
En god måde at forhindre mangler og sårbarheder i din applikation på er at opbygge sikkerhed i applikationen fra starten, dvs. at SDLC-sikkerhed er altafgørende.
Begræns aldrig udvikleren fra at implementere sikker kodning, træn dem i, hvordan de implementerer denne sikkerhed helt fra starten af SDLC. Applikationssikkerhed er ikke kun beregnet til sikkerhedsingeniører, men det er en generel indsats.
En ting er at oprette en app, der er meget funktionel, hurtig og fungerer fantastisk godt, og en anden ting er, at applikationen er sikker til brug. Når du gennemfører møder for gennemgang af arkitekturdesign, skal du medtage sikkerhedsfagfolk, der hjælper med at udføre en risikoanalyse af det foreslåede arkitektoniske design.
Disse anmeldelser identificerer altid arkitektoniske mangler tidligt i udviklingsprocessen, som kan hjælpe med at forhindre forsinkede udgivelser og også spare din organisation penge og tid til at finde en løsning på et problem, der senere kan bryde ud.
SAST er et meget godt sikkerhedsværktøj, som udviklere kan integrere i deres HER. Dette er et meget godt statisk analyseværktøj, der hjælper udviklere med at opdage eventuelle sårbarheder tidligt, selv før kodekompilering.
Før udviklere kompilerer deres kode, er det altid en fordel at gennemføre en sikker kodevurderingssession . Kodevurderingssession som denne er normalt en frelsende nåde og giver den første forsvarslinje mod eventuelle implementeringsfejl, der kan forårsage sårbarhed i systemet.
Når du har adgang til kildekoden, skal du bruge statiske analyseværktøjer som f.eks SAST for at opdage yderligere implementeringsfejl, som den manuelle kodegennemgangssession gik glip af.
Vælg mellem SAST Vs DAST Vs IAST Vs RASP
Hvis jeg bliver bedt om at træffe mit valg, vil jeg hellere gå efter dem alle. Men du kan spørge, er det ikke kapitalintensivt?
websted for at konvertere youtube videoer til mp3
Under alle omstændigheder er sikkerhed dyrt, og mange organisationer viger væk fra det. De bruger undskyldningen for for dyre for at forhindre dem i at sikre deres applikationer, hvilket på lang sigt kan koste dem mere at løse et problem.
SAST , DAST og IAST er gode værktøjer, der kan supplere hinanden uden problemer, hvis du kun har den økonomiske rygrad til at bære dem alle. Sikkerhedseksperterne støtter altid brugen af to eller flere af disse værktøjer for at sikre bedre dækning, og dette vil igen mindske risikoen for sårbarheder i produktionen.
Du er enig i, at SDLC hurtigt anvender en smidig tilgang gennem årene, og de sædvanlige traditionelle testmetoder kan ikke følge med i udviklingen.
Vedtagelse af brugen af automatiserede testværktøjer i de tidlige stadier af SDLC kan forbedre applikationssikkerheden betydeligt med minimale omkostninger og tid.
Men bemærk, at disse værktøjer ikke er beregnet til at erstatte alle de andre sikre kodningsmetoder, men de er en del af et forsøg på at opnå et samfund med sikre applikationer.
Lad os kontrollere nogle af måderne, hvor disse værktøjer er forskellige fra hinanden.
SAST mod DAST
| SAST | DAST |
|---|---|
| Dette er en test af hvidboks, hvor du har adgang til kildekodeapplikationsrammen, design og implementering. Den komplette applikation testes indefra og ud. Denne type test kaldes ofte udviklertilgang. | Dette er en Black Box-test, hvor du ikke har adgang til interne rammer, der udgør applikationen, kildekoden og designet. Applikationstesten er udefra og ind. Denne type test kaldes ofte hackertilgang. |
| SAST behøver ikke at blive installeret, men kildekoden skal fungere. Det analyserer normalt kildekoden direkte uden at udføre nogen applikation. | DAST skal distribueres på applikationsserveren og behøver ikke have adgang til kildekoden, før den handler. Det er bare et værktøj, der skal udføres for at scanne applikationen. |
| Dette er et værktøj, der bruges til at finde sårbarheder meget tidligt i SDLC. Den implementeres straks koden skrives. Det påpeger sårbarhed i det integrerede udviklingsmiljø. | Dette bruges kun, når koden er kompileret og brugt til at scanne den komplette applikation for eventuelle sårbarheder. |
| Dette værktøj er ikke dyrt, fordi sårbarhederne normalt er meget tidlige i SDLC, hvilket gør det hurtigere til afhjælpning, og før koden sættes i bevægelse. | Dette værktøj er dyrt, fordi sårbarhederne normalt opdages mod slutningen af SDLC. Afhjælpning sker normalt ikke i realtid undtagen i nødsager. |
| Dette værktøj scanner kun statisk kode, hvilket gør det vanskeligt at opdage sårbarheder i løbetid. | Dette værktøj scanner et program ved hjælp af dynamisk analyse for at finde sårbarheder i kørselstiden. |
| Dette understøtter alle applikationer. | Dette scanner kun applikationer som webapp, det fungerer ikke med anden software. |
IAST mod RASP
| IAST | RASP |
|---|---|
| Dette bruges mest som et sikkerhedstestværktøj. det ser efter sikkerhedssårbarheder | Det bruges ikke kun som et sikkerhedstestværktøj, men bruges til at beskytte hele applikationen ved at køre ved siden af den. Dette overvåger applikationen mod eventuelle angreb. |
| Dette understøtter SAST's nøjagtighed gennem brugen af resultaterne af analysen fra SAST. | Dette er et værktøj, der identificerer og blokerer trusler i realtid. Denne aktivitet har ikke engang brug for menneskelig indgriben, fordi værktøjet lever på hovedapplikationen og beskytter den. |
| Det accepteres gradvist og kræver implementering af en agent. | Det accepteres endnu ikke og kræver implementering af en agent. |
| Der er begrænset sprogstøtte. | Det afhænger ikke af sprog eller platform. |
| Dette værktøj er meget let at integrere til analyse af kildekode, runtime-kontrol og alle de rammer, der udgør applikationen. | Dette værktøj integreres problemfrit med applikationen, og det er ikke afhængigt af nogen beskyttelse på netværksniveau som WAF. |
| Dette værktøj får det bedste ud af kombinationen af SAST og DAST-funktionalitet, som ligeledes hjælper det med at opdage sårbarheder i bredere skala. | Dækker en bred vifte af sårbarheder |
På trods af nogle af de begrænsninger, du kan overholde i teknologier som f.eks SAST , DAST , IAST, og RASP , ved hjælp af disse automatiserede sikkerhedsværktøjer garanterer altid software, der er mere sikker, og sparer dig for de høje omkostninger ved at rette en sårbarhed, som senere opdages.
(billede kilde )
Brug for at integrere sikkerhedsværktøjer i DevOps
Når du kombinerer udvikling, drift og sikkerhed sammen og får dem til at samarbejde, har du i det væsentlige opsætning DevSecOps.
Med DevSecOps er du i stand til at integrere sikkerhed i hele applikationsudviklingsprocessen, der hjælper med at beskytte din applikation mod ethvert angreb eller trussel.
DevSecOps stiger støt, da den hastighed, hvormed mange organisationer nu viser applikationer, er alarmerende. De kan ikke bebrejdes for dette, fordi efterspørgslen er høj fra kunderne. Automatisering er nu et væsentligt aspekt af DevOps, og der er ingen forskel, når man integrerer sikkerhedsværktøjer i den samme proces.
Ligesom hver manuel proces nu erstattes af devops, gælder det samme for sikkerhedstest, der er blevet erstattet med værktøjer som f.eks SAST , DAST , IAST , RASP .
Hvert sikkerhedsværktøj, der nu er en del af ethvert Devops skal kunne udføre sikkerhed på et meget højt niveau og opnå kontinuerlig integration og kontinuerlig levering.
SAST , DAST , IAST, og RASP er blevet testet af sikkerhedsarkitekter og etablerer i øjeblikket høje grunde i DevOps-indstillingen. Årsagen til dette er brugervenligheden og evnen til disse værktøjer til hurtigt at blive implementeret i den stadigt smidige verden.
Uanset om værktøjet bruges til at udføre analyser af softwarekompositioner for sårbarheder eller bruges til at udføre en automatisk kodegennemgang, skal testene være hurtige og nøjagtige, og rapporten skal være let tilgængelig for udviklingsteamet at forbruge.
Ofte stillede spørgsmål
Q # 1) Hvad er forskellen mellem SAST og DAST?
Svar: SAST betyder Statisk applikationssikkerhedstest, der er en test af hvid boks metode og analyse af kildekoden direkte. I mellemtiden betyder DAST Dynamic Application Security Testing, som er en black-box test metode, der finder sårbarheder i løbetid.
Q # 2) Hvad er IAST-test?
Svar: IAST betyder interaktiv applikationssikkerhedstest, der analyserer kode for sikkerhedssårbarheder, mens appen kører. Det distribueres normalt side om side med hovedapplikationen på applikationsserveren.
Q # 3) Hvad er den fulde form for SAST?
Svar: SAST betyder test af statisk applikationssikkerhed
Spørgsmål nr. 4) Hvilken er den bedste tilgang eller sikkerhedsværktøj blandt disse fire?
Svar: Den bedste tilgang er normalt at få alle disse værktøjer implementeret, hvis din økonomiske magt kan bære det. Ved at implementere alle disse værktøjer, vil du gøre din software stabil og fri for sårbarheder.
Konklusion
Vi kan nu se, at det hurtige tempo i vores smidige miljø nu har medført behovet for at automatisere vores sikkerhedsproces. Sikkerhed er ikke billig, samtidig er sikkerhed også vigtig.
Vi bør aldrig undervurdere brugen af sikkerhedsværktøjer i vores daglige udvikling, da det altid vil foregribe enhver forekomst af angreb i applikationen. Prøv så meget som muligt at introducere det tidligt i SDLC, som altid er den bedste tilgang til at sikre din software mere.
At tage beslutningen om den rigtige AST-løsning indebærer således at finde den rette balance mellem hastighed, nøjagtighed, dækning og omkostninger.
Anbefalet læsning
- Jenkins Security: Aktivering af sikkerhed og projektsikkerhedsmatrix
- Netværkssikkerhedstest og de bedste netværkssikkerhedsværktøjer
- Nøgleforskelle mellem Black Box Testing og White Box Testing
- 10 bedste EDR-sikkerhedstjenester i 2021 til slutpunktsbeskyttelse
- De 10 bedste mobile APP-sikkerhedstestværktøjer i 2021
- 10 BEDSTE netværkssikkerhedssoftware (KUN 2021 TOP SELECTIVE)
- 19 Kraftige penetrationstestværktøjer, der blev brugt af professionelle i 2021
- Retningslinjer for test af mobilappsikkerhed