a meteorologist reviews geostorm
Han ser det, så du ikke behøver det
Hver gang du ser en ny actionfilm, der trosser fysikkens eller fornuftens love, bliver du altid bedt om at 'tjekke din hjerne ved døren'. Nu for de fleste film, jeg kan gøre dette, vil jeg se en kæmpe grøn mand, der fik sine kræfter fra udsættelse for stråling, stansede en norrøn gud i ansigtet i to timer og heldigvis chow ned på popcorn, fordi hej hvad det end er en tegneserie. Men når det kommer til noget, jeg er blevet uddannet og interesseret i i mere end halvdelen af mit liv, bliver dørhjernekontrollen lidt sværere.
Jeg var uddannet og arbejder i øjeblikket inden for meteorologi; Det har været en livslang lidenskab for mig og et emne, som jeg altid har fundet fascinerende. Som Destructoid-forfatter Mike Sounders kan lide at sige, jeg nyder 'at snuse skyerne'. Så når film der beskæftiger sig med vejret, kommer jeg altid til at se på det gennem en kritisk videnskabelig linse såvel som en mere universel filmgående linse. Geostorm er en katastrofe, uanset hvilken linse du ser på den igennem.
Naturkatastrofefilm er altid en fare, når du ved, hvordan de ting, de prøver at fremstille, fungerer. Nogle er ikke så dårlige Twister der bruger et virkelighedseksperiment og glamerer det lidt op for Hollywood. Den værste lovovertræder er dog I overmorgen som ikke kun spytter i lyset af videnskaben men forsøgte at forklare det. Geostorm for det meste mislykkes ved dens skildring af fysisk videnskab, men det formår at få et par ting rigtigt, så lad os se på, hvad de for det meste gik galt med et par nik til 'næsten havde det'
Det er nok at sige, spoilere følger herfra. Men rol ikke, du har allerede set denne film hundrede gange.
Filmen starter med en beskrivelse af en verden herjet af naturkatastrofer, vores verden. De prøver ikke at gå rundt om klimaændringsspørgsmålet og står i stedet for det. Det er i 2019, hvor kropperne bunker for højt, og der skal tages skridt. Der er en direkte omtale af to millioner mennesker, der dør på en dag på grund af en hetebølge i Spanien, som er ubehagelig for mig - det højeste antal hedebølgedødsfald i registreret historie topper kun omkring 70.000, og det er over hele perioden, ikke en dag.
For at kontrollere vejret, der hurtigt bliver mere og mere ekstremt, er et netværk af satellitter sat sammen for at kontrollere, da filmen sætter det 'de tre grundlæggende egenskaber ved vejret. Temperatur, tryk og vand '. Her er et område, hvor de faktisk får tingene ret, men kun i et omfang. Hypotetisk hvis (og det er et gigantisk hvis) du kunne kontrollere disse tre ting, kan du muligvis kontrollere vejret, men problemet er, at atmosfæren er en kaotisk sfære af stadigt skiftende lag. Hver lille smule interagerer og påvirkes af alle omgivende dele af atmosfæren. Den vil være i ligevægt, så når en lille afvigelse som en lomme med højt tryk dannes, ville du få en masse luft, der stormer ud af midten. Disse vinde ville potentielt være mere skadelige end den oprindelige storm og ville stille spørgsmålet om, hvad der er værre, en regnvejr eller et massivt udbrud?
Dette ville ske, fordi der i atmosfærisk termodynamik er to grundlæggende bevægelser, stigende og faldende. Den generelle tommelfingerregel er, at stigende fremmer nedbør og stormvækst, fordi når en pakke stiger, afkøles det, og vanddampen kondenseres med synkende bevægelse, selvom det generelt betyder, at forholdene forbedres. Ja, mest nedadgående bevægelse er forårsaget af nedbør, men nedbøren hjælper med at gøre vejret mere stabilt. At kunstigt fremstille 'pænt vejr' ville enten kræve en stærk burst af nedadgående bevægelse (hvilket ville varme overfladen markant, da den faldt på grund af den adiabatiske forfaldsfrekvens, der siger, at når luften falder, den varmer) eller fuldstændig fordampning af alle vandmolekyler i luften, som også ville kræve en enorm mængde opvarmning, som er et af de førende spørgsmål om global klimaændring, ikke?
(Billedkilde: Glendale Community College)
Så ud af porten beskæftiger vi os allerede med noget, der er fuldstændig overhovedet, og jeg skulle bare stoppe, ikke? Nix. Lad os se på nogle af de katastrofer, som filmen udsætter.
Den første katastrofe, der præsenteres, er en stærkt lokaliseret isstorm i en fjerntliggende landsby i Afghanistan. Området er afbildet som lynfrossent med resten af ørkenen omkring det svulmende i 130 graders varme (frihedsenhed). Nix. Selv hvis du kunne køle et område igennem, som filmen udtrykker det, 'ved hjælp af lydbølger til at langsom bevægelse, derfor afkøling af området', skulle al den kølige luft gå et eller andet sted. Husk at atmosfæren ønsker at være i ligevægt, og kold luft er tættere end varm luft, så et storm af kold luft ville have skudt ud i alle retninger fra landsbyen forårsaget afkøling og en massiv støvstorm. Synes at deres glip af nøjagtighedsafdelingen faktisk frarøvet dem for en god actionscene.
Dernæst var der en scene, hvor den høje varme forårsagede en vigtig eksplosion af kædegas og udbredt bygningskollaps, som er lidt mere geologi og anlægsarbejde for min ekspertise, men nu var det hele tydeligt, tingene var på vej mod en geostorm. En massiv storm, der ville opsplitte hele verden og forårsage undergang af vores art.
Desktop support interview spørgsmål og svar til l2 niveau pdf
Vent, hvad?
Hvordan kan en storm være så massiv, at den dækker hele planeten? Hvordan kan det også bare danne sig i løbet af få timer? Orkaner bliver kun de størrelser, som de er, fordi de snurrer og svøber over det varme hav i næsten to uger, før de smækker i land, men jeg skulle tro, at en storm kunne omslutte hele verden i løbet af timer? Begrebet geostorm er umuligt, selv fra et fysisk perspektiv. Til sidst bliver storme bare for store til at opretholde sig selv, eller de vil begynde at forstyrre hinandens vækst og stabilitet.
Tag for eksempel dette års atlantiske orkansæson. På et tidspunkt kæmpede orkanen Irma gennem Antillerne med orkanen Jose efter i en moderat afstand bagefter. Når Irma fik landfald, og hendes bevægelse vest bremsede, lod det Jose lukke afstanden mellem de to. Idet Irmas vinde surrede den østlige Mexicanske Golf, begyndte de samme vinde at eekke ind i Jose's stormstruktur og til sidst rev den fra hinanden, fordi den skabte for meget af en ugunstig vind, så Jose kunne opretholde. Jose svækkede markant, indtil Irma var ude af vejen, men på det tidspunkt var Jose for langt nord til at være i gunstige farvande og bare peterere ud i det nordlige Atlanterhav. Du kan se denne interaktion i den følgende video. Irma er den større storm til venstre, og Jose er den mindre til højre.
Andre grunde til, at en altomfattende superstorm ville være umulig, er, fordi de to grundlæggende bevægelser i atmosfæren, som nævnt tidligere, spiller ind. En storm har brug for opadgående bevægelse for både at vokse og opretholde sig selv, og nedbør er en nedadgående bevægelse. Så efterhånden ville stormen begynde at regne ud. Du ser dette meget i superceller, der ikke opretholder væksten ordentligt og til sidst begynder at regne (husk, bevægelse nedad) i deres opdateringssøjle (den del af en stormstruktur, der tillader vækst), som hurtigt bringer stormens død.
Filmen ramte derefter bremserne med naturkatastroferne indtil den sidste halve time, hvor de bare smækker dig over ansigtet med hver eneste en, du så i traileren. Seriøst var der ingen overraskelser, du så alle katastroferne i filmen i traileren. Der skal gøres en sag, hvor trailere giver væk for meget af den film, de reklamerer for, men det er en anden artikel. Så lad os hurtigt skyde igennem katastroferne, der dukkede op i den sidste tredjedel af filmen.
På et tidspunkt er der haglsten på størrelse med en bus, der falder. Nah. Haglsten dannes, når frosset nedbør i de øvre niveauer af atmosfæren falder nok i atmosfæren til at være over frysepunktet, de smelter derefter delvist og skydes tilbage op i frysningsniveauerne takket være opadgående bevægelse. Væsken, der dannedes, frigøres, men får mere masse, fordi når vandet fryser, ekspanderer det. Denne cyklus fortsætter, indtil haglstenen er for stor til, at opdateringen kan holde sig i luften, og den falder til jorden som hagl. For at holde en haglsten på størrelse med en bus op i luften længe nok til at danne til den størrelse ville det kræve en enorm mængde vind, for ikke at nævne tid, som filmen ikke tilladte.
nyeste automatiseringsprøvningsværktøjer på markedet
Jeg ved, at det også er svært for mig at se dette
Den næste katastrofe, der blev vist, var en kold frontløb på kysten i Brasilien, hvor den fryser havet og alle på dens vej. Hvis man antager, at dette skyldes, at satellitten skubber kold luft ned fra et offshore-punkt, vil den temperaturændring, der skulle kræves for at bluse fryser oceanerne, være et sted omkring -60 grader Fahrenheit / -35 grader Celsius. At ikke sige det ville være fysisk umuligt, bare at det ikke ville ske naturligt. Hele flashen fryser mennesker og et fly, det er en helt anden historie.
En anden del af filmen, der ikke er fysisk umulig, men meget sjælden, er den flere tornadoklynge, der nærmet sig en fjerntliggende landsby nær slutningen. Tornado-forskning er stadig år væk fra at være så avanceret som andre vejrfænomener, men der er dokumenteret observationer af klyngetornoer. Der er også troen på, at nogle større tornadoer kun er en klynge af mini-tornadoer, der er fusioneret i en affaldssky, men der er aldrig blevet bevist noget konkret om denne teori.
Det skal dog bemærkes, at selv til i dag evnen til at forudsige, hvor en tornado vil danne, kun har en kort mængde leveringstid på grund af det faktum, at de faktiske præcise forhold, der går i en tornados dannelse, stadig ikke er ukendte. Så evnen til at skabe et tornado ville kræve denne viden, så god på denne verden til at knække den kode.
Flodbølgen, der styrter ned i Dubai, mens den er lidt overdrevet, er mulig, hvis der eksisterede perfekte forhold. Personligt ved jeg ikke, hvordan en vejrsatellit kunne producere en 100 fods tidevandbølge. Den persiske bugt sidder på en tektonisk plade, men selv med den ekstra trussel er en tidevandsbølge, der ville nå så høj som den i filmen, meget usandsynlig.
Endelig kommer vi til højdepunktet, hvor en karakter bogstaveligt talt prøver at bruge det vejr, som han kontrollerer for at dræbe alt det, der står i hans måde for magt. Hvordan ønsker han at gøre dette? Ved at sprænge en bygning med lynet.
Gerard Butler ser på, som den lille sans, denne film havde forsvundet
Selv i et hyper-utroligt scenarie som det, filmen præsenterer, ville lynet ikke være i stand til at producere den eksplosion af Michael Bay-niveau, som jeg var vidne til, når filmens højdepunkt var nået. Den eneste måde lynet ville forårsage en så stor eksplosion er, hvis hele bygningen var foret med sprængstoffer og anvendte en lynstang som detonatorstiften. Husk ikke på det faktum, at selv den mest aktive storm ikke kan skyde lynet ud, som det er belysningskoordinatoren for en EDM-koncert, som filmen skildres. Med hvor meget lyn der gik, ville du også tro, at du ikke ville være i stand til at høre dialogen på grund af det faktum, at det bare ville være et kakofont brøl af torden.
Men selvfølgelig redder helten dagen, og alle storme dør straks ud. I virkeligheden ville dette ikke ske så hurtigt som beskrevet i filmen, men fordi disse anomali storme 'brændstof blev afskåret, ville de ikke være i stand til at opretholde, og stormene ville hurtigt brænde sig ud. Bare ikke i løbet af sekunder.
Så ja, filmen fik næsten alt forkert, men de formåede at få nogle ting fysisk rigtigt, selvom de overdrev det til utrolige niveauer. Gør mig dog ikke forkert, selvom de har videnskaben rigtigt Geostorm ville forblive en kedelig katastrofefilm ved numrene, der ikke er din tid værd.
I det mindste nævnte de dog ikke HAARP. Vores hemmelige kontrol forbliver.
