what is difference between sit vs uat testing
Denne artikel forklarer vigtige forskelle mellem SIT Vs UAT. Du lærer også om test af systemintegration og testmetoder for brugeraccept:
Generelt udføres test af både testere og udviklere. Hver af dem følger deres eget mønster for at teste en ansøgning.
Systemintegrationstestning eller SIT udføres af testere, mens test af brugeraccept, almindeligvis kendt som UAT, udføres til sidst af slutbrugerne. Denne artikel vil sammenligne både SIT og UAT i detaljer og hjælpe dig med at forstå de vigtigste forskelle mellem de to.
Lad os udforske !!
Hvad du vil lære:
- SIT Vs UAT: Oversigt
- Systemintegrationstest (SIT)
- Test af brugeraccept (UAT)
- Nøgleforskelle mellem SIT Vs UAT
- Konklusion
SIT Vs UAT: Oversigt
Generelt har testniveauerne følgende hierarki:
- Enhedstest
- Komponenttest
- Systemtest
- Test af systemintegration
- Test af brugeraccept
- Produktion
Lad os analysere de vigtigste forskelle mellem Systemintegrationstest (SIT) og Test af brugeraccept (UAT).
Systemintegrationstest (SIT)
To forskellige delsystemer / systemer kombineres på et tidspunkt i ethvert projekt. Vi er nødt til at teste dette system som en helhed. Derfor kaldes dette System Integration Testing.
Arbejdstrin for SIT
- De enkelte enheder skal integreres først i separate builds.
- Hele systemet skal testes som en helhed.
- Testcases skal skrives ved hjælp af korrekt software baseret på softwarekrav.
- Fejlene såsom UI-fejl, datastrømningsfejl, interface-fejl kan findes i denne test.
Eksempel:
Lad os overveje, at et sundhedsvæsen har 3 faner oprindeligt dvs. Patientinformation, uddannelse, tidligere lægejournaler . Webstedet for sundhedsvæsenet er nu tilføjet en ny fane hedder Injektionsoplysninger.
Nu skal den nye fanes detaljer eller database flettes med de eksisterende faner, og systemet skal testes som en helhed med 4 faner.
Vi er nødt til at teste det integrerede sted, der har fire faner.
Det integrerede sted ser noget ud som vist nedenfor:
hvordan man bruger assert i c ++
Teknikker anvendt i SIT
- Top-down tilgang
- Bottom-up tilgang
- Big bang tilgang
# 1) Top-Down tilgang
Som navnet selv antyder, betyder det, at det følger udførelsen fra top til bund. Det er en metode, hvor hovedfunktionaliteten eller modulet testes efterfulgt af undermodulerne i rækkefølge. Her opstår et spørgsmål om, hvad vi vil gøre, hvis de på hinanden følgende faktiske undermoduler ikke er til stede med det samme til integration.
Svaret på dette giver anledning til STUBMER.
Stubs kaldes programmer . De fungerer som dummy-moduler og udføre den krævede modulfunktion på en begrænset måde.
Stubs udfører funktionaliteten af en enhed / modul / undermodul på en delvis måde, indtil det faktiske modul gør sig klar til integration, da integrationen af undermoduler er vanskelig.
Komponenterne på lavt niveau kan udskiftes med stubber for at integrere dem. Derfor kan top-down tilgang følge et struktureret sprog eller proceduresprog. Når en stub er udskiftet med den aktuelle komponent, kan den næste stub udskiftes med de faktiske komponenter.
Udførelsen af ovenstående diagram vil være modul A, modul B, modul C, modul D, modul E, modul F, modul G.
Eksempel på stubbe:
# 2) Bottom-Up tilgang
Denne tilgang følger det nederste til øverste hierarki. Her integreres de nederste moduler først, og derefter integreres og testes de højere moduler.
De nederste moduler eller enheder flettes og testes. Sættet med lavere enheder kaldes Klynger . Mens integrering af undermodulerne med hovedmodulet er tilfældet, hvis hovedmodulet ikke er tilgængeligt KØRERE bruges til at kode hovedprogrammet.
DRIVERE kaldes opkaldsprogrammer .
Fejllækage er mindre i denne tilgang.
For at integrere undermodulerne til et højere niveau eller hovedmodul oprettes et drivermodul som vist i ovenstående figur.
# 3) Big Bang-tilgang
Med enkle ord skal du i Big Bang-tilgangen forbinde alle enhederne på én gang og teste alle komponenterne. Ingen partition udføres her. Fejllækage må ikke forekomme.
Denne tilgang er nyttig til nyudviklede projekter, der har udviklet sig fra bunden, eller dem, der har gennemgået større forbedringer.
Test af brugeraccept (UAT)
Når en tester afleverer det afsluttede testede projekt til klienten / slutbrugeren, vil klienten / slutbrugeren igen teste projektet for at se, om det er designet korrekt. Dette kaldes som test af brugeraccept.
Der skal skrives passende testsager til begge for at udføre test.
hvordan man initialiserer den statiske variabel i c ++
(billede kilde )
Udviklerne udvikler en kode baseret på dokumentet til specifikation af funktionskrav. Testerne tester det og rapporterer fejl. Men klienten eller slutbrugeren ved kun, hvordan systemet fungerer nøjagtigt. Derfor tester de systemet fra deres ende.
Arbejdstrin for UAT
- UAT-planen skal oprettes ud fra kravene.
- Scenarierne skal bygges ud fra kravene.
- Testcases og testdata skal udarbejdes.
- Testcases skal køres og kontrolleres for eventuelle fejl.
- Hvis der ikke er nogen fejl, og testsagerne er bestået, kan projektet afbrydes og sendes til produktion.
- Hvis der findes fejl eller fejl, skal det straks løses for at forberede frigivelsen.
Typer af UAT-test
- Alfa- og betatestning: Alpha-test udføres på udviklingsstedet, mens beta-test udføres i det eksterne miljø, dvs. en ekstern virksomhed osv.
- Test af kontraktaccept: I en kontrakt skal de accepterede specifikationer, der er foruddefinerede, være opfyldt.
- Test af reguleringsaccept: Som navnet siger, udføres testen mod forskrifterne.
- Test af operationel accept: Funktionen eller den designede arbejdsgang skal være som forventet.
- Test af sort boks: Uden at gå dybt ned skal softwaren testes for sit vitale formål.
Nøgleforskelle mellem SIT Vs UAT
SIDDE | UAT |
---|---|
Dette udføres af testere og udviklere. | Dette udføres af slutbrugere og klienter. |
Integration af underenhederne / enhederne kontrolleres her. Grænsefladerne skal testes. | Hele designet kontrolleres her. |
De enkelte enheder er integreret og testet således, at systemet fungerer efter kravene. | Systemet testes som helhed for produktets hovedfunktionalitet, som brugeren ønsker det. |
Det gøres ud fra testernes krav. | Det gøres ud fra brugerperspektivet om, hvordan produktet skal bruges af slutbrugeren. |
SIT udføres, så snart systemet er samlet. | UAT udføres endelig lige før produktudgivelsen. |
Konklusion
Systemintegrationstest udføres hovedsageligt for at teste interface-kravene til et system. Mens brugeraccepteringstest udføres for at verificere systemets funktionalitet som helhed af en slutbruger. Der skal skrives passende testtilfælde til begge test.
SIT kan udføres med 3 teknikker (Top-down, Bottom-up og Big bang-tilgange). UAT kan udføres ved hjælp af 5 metoder (Alpha- og Beta-test, Contract Acceptance-test, Regulation Acceptance-test, Operationel accept-test og Black Box-test).
Fejl, der findes i systemtest, kan let løses. Forskellige opbygninger kan laves baseret på mangler. Mens mangler, der findes i UAT, betragtes som et sort mærke for testerne og accepteres ikke.
I UAT skal forretningsembedsmænd eller klienter være tilfredse med, at det udviklede produkt opfylder deres behov i forretningsmiljøet. SIT skal opfylde systemets funktionelle krav.
Vi håber, at denne artikel har afklaret alle dine forespørgsler om SIT Vs UAT !!
Anbefalet læsning
- Hvad er test af brugeraccept (UAT): En komplet guide
- Hvad er System Integration Testing (SIT): Lær med eksempler
- Systemtest mod end-to-end-test: Hvilken er bedre at vælge?
- Hvad er systemtest - En ultimativ begyndervejledning
- Black Box Testing: En grundig tutorial med eksempler og teknikker
- Alpha Testing og Beta Testing (En komplet guide)
- Hvad er Alpha Testing? En tidlig alarm for mangler
- Forskel mellem Desktop, Client Server Testing og Web Testing