review the girl spiders web
Fantastisk 'pige', halt 'edderkoppens web'
Lisbeth Salander burde ikke være en superhelt. Mens karakteren er opfindsom og stærk, fysisk, mentalt og moralsk, Pigen i edderkoppens web forvandlede hende til en slags hemmelighedsagent-type actionfilm. Så tilfredsstillende som det kan være at se Lisbeth nedlægge voldelige og voldelige mænd, handler denne film ikke om, hvordan hendes efterforsknings- og manipuleringsevner bruges, men snarere hendes evne til at slå op og tase tilfældige, ansigtsløse håndlangere.
Jeg troede, at jeg blev fjernet nok fra David Finchers 2011 Pigen med dragen tatovering tilpasning til at se denne semi-opfølger, semi-genstart med friske øjne, da jeg ikke har set Fincher-filmen i fuld tid. Alligevel, da denne thriller overgik fra den skyndte scene til den næste, fandt jeg mig selv savnet den instruktørs tilgang. Jeg har meget beundring for Fede Álvarez, selvom han arbejder i en genre, som jeg ikke er særlig. Mens hans arbejde videre Ond død og Træk ikke vejret viste lidenskab, kunne jeg ikke se det i Edderkoppespind , og hvad der resulterede i en temmelig gennemsnitlig (men stadig flot) actionfilm.
Pigen i edderkoppens web
Instruktør: Fede Álvarez
Udgivelsesdato: 9. november 2018
Bedømmelse: R
Hacker og privatetterforsker Lisbeth Salander (Claire Foy) har fundet sig indlejret i en større, international konflikt. Efter at have kontaktet en tidligere NSA-medarbejder (Stephen Merchant), er et program med adgang til verdens nukleare koder i spil, hvor forskellige fraktioner kæmper for at hente det. Til sidst fører denne lidelse til at Lisbeth står over for sin egen fortid, nemlig hendes fremmedgjorte søster (Sylvia Hoeks). Forudsætningen mindede mig meget om begge dele Skyfall og spektrum , ved at have en storstilet konflikt, der bliver til en personlig tiff, med Edderkoppespind endda konvergerende på et barndomshjem som Skyfall .
På trods af mine greb om det action-tunge fokus i filmen og karakteriseringen af Lisabeth, var Claire Foy magnetisk som hovedpersonen. Karakteren var aldrig en, jeg troede, at nogen skuespillerinde 'ejede', og jeg synes, publikum burde være heldige, at vi har fået tre forskellige kunstnere til at få gode forestillinger til den samme karakter. Foy er steely, sparsom og er i stand til at sige meget uden at sige meget overhovedet. Rollen i denne bestemte film er langt mere fysisk, og Foy håndterede handlingen med tilsyneladende selvtillid og dygtighed.
Det er en god ting, at Foy var i stand til at bære filmen så godt, for jeg har virkelig ikke fortalt noget andet. Sverrir Gudnason er næsten et karisma-vakuum som journalist Mikael Blomkvist, der har antydninger til en eller to karakterfortællinger og buer, med sin foragt for nye medier, der overtager sin publikation og hans tilsyneladende besættelse af at dække hans eventyr med Lisbeth - ingen af disse plotlines går hvor som helst eller ende på en tilfredsstillende måde. Det er en gave til filmen, at denne version af karakteren ikke er hovedpersonen denne gang, med Lisbeth, der har alt agenturet.
Jeg er en stor fan af Lakeith Stanfield og hans arbejde i Atlanta og Undskyld jeg forstyrrer , men han syntes at være i den forkerte film hele tiden. Som en NSA-specialagent, der forsøger at spore nukleare koden MacGuffin, har hans karakter af Edwin Neeham ingen særskilte karakteristika, der sidder fast. Han er introduceret som en smule smækker, sidder helt bagpå under et vigtigt arbejdsmøde med fødderne op og klæder sig lidt som en tøs. Samtidig viser han intens hengivenhed over for sit arbejde, antydes at have en berygtet fortid, og i et vigtigt øjeblik vises pludselig at være ekstremt, ligefrem tegneseriefuld talentfuld med skydevåben. Med meget lidt personlighed og andet drivkraft end 'Jeg er nødt til at få tinget', tjente Stanfields karakter kun som et middel til at bevæge handlingen fremad.
Sønnen til Merchants karakter, spillet af børneskuespiller Christopher Convery, spiller en væsentlig rolle i handlingen, idet han har nøglen til atomkodeprogrammet. Jeg troede, at jeg var færdig med savant autistiske børn i år i film efter Rovdyret , men Pigen i edderkoppens web var en ubehagelig overraskelse ved at reducere en kompliceret mental tilstand til et dumt plot punkt. Til sidst, med Bond-sammenligningerne, Sylvia Hoeks, da Camilla Salander stødte på som en Bond-skurk, ned til den lejlighedsvise hackney-monolog. Sjældent afgav Camilla alle truende vibber, på trods af hvad filmen ville have mig til at føle om hende, og ligesom andre buer og plotlines i filmen, var hendes den mest undercooked i en længere film, forholdet mellem de to søstre kunne have haft mere nuance.
Der var et punkt, mens jeg så denne film, som jeg på forhåbende accepterede, at det var en actionflick. Der er scener med brawling, et par bilforfølgelser og lejlighedsvis eksplosion. Jeg fandt ud af, at ingen af disse scener dog havde nogen vægt eller spænding. Jeg bliver normalt tvunget til at være asymmetrisk actionscener, og jeg har lyst til at Lisbeth skulle have en ulempe mod hendes modstandere, der enten er bevæbnede eller mere fysisk imponerende. I stedet for at inkludere actionscener med noget grusomhed og brutalitet, eller i det mindste en vis kløgtighed for at demonstrere karakterens intelligens og viddighed, skyldes de fleste af hendes sejre tilfældig stum held eller med et enkelt tryk på en knap på hendes bærbare computer eller telefon. Apropos, prøv at tælle det antal gange, en karakter finder en anden karakter med telefonsporing. Jeg mistede tællingen i at følge den doven plotapparat.
For en forbrydelsesriller Edderkoppespind var bare ikke så spændende. Jeg havde virkelig lyst til at nyde Stanfields første scene i filmen, der blev præsenteret som en one take. Kameraet følger hans karakter, når han opdager, at han bliver hacket af Lisbeth, og det har forme af en anspændt scene, når han prøver at komme foran hende. Men der var noget ved både kameraarbejdet og redigeringen, der fik det til at føle, at vi bare var igennem dette væsentlige øjeblik - hvordan scenen blev henrettet demonstrerede en mangel på tålmodighed, som filmen måtte lade sine øjeblikke indånde. Måske var det netop, at handlingen var for hyppig Edderkoppespind . Jo da, Dragon Tattoo var superlænge og måske kedeligt for nogle, men voldsudbruddene gør disse øjeblikke mere overraskende og spændende (dvs. et skud, der kommer fra en ukendt retning), og utilstrækkeligheden af nogle af volden (dvs. en golfklub til ansigtet) gjorde Finchers film føles mere brutal og ægte.
Jeg tror, jeg var lige så overrasket over, hvordan denne film fra Álvarez havde en mangel på tænder og grus. Jeg er langt fra et horror-aficionado, men jeg var helt sikker på, at hans arbejde i den genre ville have oversat godt til dette fiktive univers. Fra hvad jeg samler fra Dragon Tattoo efter at vi ikke har set de svenske film eller læst romanerne, er vi beregnet til at se verdens underliv, den værste af de institutioner, vi er bekendt med. Vold, især fysisk og seksuelt misbrug, løber voldsomt bag ryggen, og reaktionen på denne ondskab er måske lige så villig. Ud over at afsløre misfigurering og en sekvens, der involverer en vakuumforsegler, var der næppe nogen af den realistiske rædsel, som jeg oprindeligt forventede. Jeg blev overrasket over, hvor tam Edderkoppespind var næsten ingen nøgenhed eller ubehagelig, intens vold, til det punkt, at med lidt mere redigering, kunne denne film bare være standard PG-13 billetpris.
Jeg kæmpede internt, om jeg ville have mere vold i denne film. På den ene side var jeg på vagt over for alle potentielle scener, der kunne have været udnyttende i naturen, som kunne have dækket ind i grænseområdet tortur porno territorium. På den anden side ville jeg udforske de mørke dybder i denne verden - jeg ville føle ubehag og konfrontere en vis realisme, der var svært at sluge. Mens jeg ikke ønskede at se Lisbeth blive tortureret eller falde i nogen misogynistiske trope, ville jeg se hende overvinde mørket på en eller anden måde.
Jeg har ikke tjekket stuetemperaturen om, hvad meninger og indtager karakteren af Lisbeth Salander og hendes teknikker er i dette år med kvindelig empowerment, men under alle omstændigheder tror jeg ikke Edderkoppespind havde noget tvingende at tilbyde eller sige om misbrug eller noget af de relaterede politiske og sociale spørgsmål. Camilla ordaliserer direkte filmens dramatiske spørgsmål i slutningen af filmen, og jeg tror ikke, at svaret, Lisbeth gav, var tilfredsstillende, idet filmen følte sig uferdig på en måde og efterlod mig forvirret over, hvad jeg skulle lære om karakteren. I stedet for en overbevisende karakterbue, er al filmen virkelig motiver med skak og edderkopper. Der er flere skud af edderkopper, de onde kaldes edderkopper, og nogen synger bogstaveligt talt 'Itsy Bitsy Spider' på et tidspunkt, men alligevel kunne jeg ikke engang finde ud af, hvilken simpel metafor filmen forsøgte at skubbe med disse åbenlyse øjeblikke.
Selvom jeg ikke ønskede at glæde mig over vold og hævneporno som hvad andre film i denne subgenre giver, ville jeg bare glæde mig over noget . Hvis ikke vold, så er Lisbeths planer og vidd. Jeg er stadig overrasket over montagesekvensen i slutningen af Finchers film, hvor Lisbeth detaljeret fjerner Blomkvists fjende på forskellige måder, og intet i denne film kom tæt på den tilfredshed. Igen blev alt løst for let, normalt med et enkelt tryk på en knap. Hacking er mindre et simpelt værktøj og karakteristisk, og ligner mere en magisk supermagt for at få komplottet til at gå hurtigere.
Måske kan folk, der ikke forventer noget mere end en action-thriller, stadig nyde filmen, men jeg kan ikke forestille mig, at nogen beundrere af Fincher-filmen får noget ud af dette. Jeg beskylder ikke Álvarez den bit - filmen ser stadig ret overordnet ud, og han har stadig en auteurist-tilgang til materialet. Sagen er, jeg tror bare ikke, at manuskriptet var velegnet til hans talenter, som vi har set før. Og ja, Lisbeth Salander er stadig meget cool takket være Claire Foy. Mens man ser hende som en hætte med vigilante, kan det være cool for nogle, Pigen i edderkoppens web på en eller anden måde gjorde hende mindre interessant ved at fokusere det centrale plot på hendes baghistorie, ikke kun fjerne noget mysterium, men også undlade at ekstrapolere noget interessant.
Jeg skulle have indset, at der var noget galt lige fra titelsekvensen til åbningskreditter. Ikke kun var det Bond-lignende, men sekvensen gik så hurtigt, at det var næsten umuligt at læse kreditterne selv - måske var der noget, Pigen i edderkoppens web prøvede at sige, men jeg kunne bare ikke finde ud af det.
c ++ søvn ()
