ea voted worst american company 2013
Electronic Arts tager prisen for andet år i træk
Hvor tiden flyver! I april sidste år vandt Electronic Arts 'den værste amerikanske pris i 2012-prisen, og slog nærkriminelle banker og olieselskaber for at opnå sejr i forbrugerens offentligt afstemte afstemning. EA er nu begyndt på en stribe og forsvarer sin titel i 2013.
er netværkssikkerhedsnøglen den samme som adgangskoden
EA tog næsten 78% af stemmerne takket være organiseret indsats fra utilfredse spillere og blev det første selskab, der nogensinde har bevaret sin titel. Ikke engang RIAA kunne klare det! På sin vej til sejr stormede udgiveren forbi konkurrenter som Bank of America, AT&T og Walmart.
Peter Moore forsøgte at forhindre prisen i sidste uge og sagde, at virksomheden blev plukket ud af homofober og dem, der var vrede over Masseffekt 3 . Forbrugeren selv argumenterede imod sådanne påstande og skrev, at den vandt for sin DLC-praksis, urimelige priser og mangel på produktstøtte. Publikationen stod også ved dens afstemningsresultater og irettesatte tanken om, at EA ikke var dårlig nok til at blive betragtet som en konkurrent.
'Videospil er big business', skrev forretningen. 'Et firma som EA - og Activision, Ubisoft, Nintendo og Sony osv. - fortjener lige så meget kontrol som enhver anden virksomhed, der spiller en førende rolle i en multibillion dollar industri. Det er kun en brudt, forældet offentlig opfattelse af, at videospil på en eller anden måde er useriøse holdovers fra barndommen, der gør det muligt for spillere at blive misbrugt og drage fordel af de meget mennesker, der leverer dem de spil, de spiller.
bedste spilvirksomheder at arbejde for
'... Når vi lever i en æra præget af massive oliespild, defekte afskærmninger fra dårlige banker og voldsom konsolidering i luftfarts- og telekombranchen, hvad siger det så om EA's forretningspraksis, som så mange mennesker har - for andet år i en række - kom ud for at give den titlen Worst Company In America '?
Nogle vil hævde - og have - at resultaterne siger mere om gamere og deres ødelagte prioriteter end det gør ved Electronic Arts 'forretningspraksis. Er det det rigtige opkald? Afhænger af, hvor dine egne prioriteter ligger, antager jeg.
Android Interview spørgsmål og svar pdf
Som jeg gjorde sidste år vil jeg helt sikkert blive enig i, at det kan være fjollet at have EA betragtet som værre end sådanne monstrositeter som Bank of America, men på samme tid betragter jeg det næppe som værende skandaløst. Spillere er bekymrede over spilrelaterede virksomheder, og Electronic Arts har gjort meget for at tjene deres ire. Det giver mening, at de ville stemme for det, de er mest intimt med. I sidste ende er det ikke som, at prisen for sejren er fængsel, bøder eller enhver anden håndgribelig straf. Det er en online afstemning, hvor vinderen modtager en 'gylden poo'.
Jeg vil argumentere for at blive forfærdet over, at EA, der modtager metalbelagte affægter, er omtrent så fjollet som det vinder i første omgang.
