capcom angers fgc with street fighter license esports proposal 118156
At tage L
Capcom har befundet sig i de dårlige bøger i det konkurrencedygtige kampspilssamfund (FGC) efter at have foreslået en officiel licensordning, der potentielt kan anvendes på alle Street Fighter V (og formentlig Street Fighter 6 ) turneringer afholdt overalt på amerikansk jord, uanset størrelse.
Runde 1 startede den 28. februar, da Capcom skitserede sine planer for Street Fighter V Fællesskabets licensaftale . I en nøddeskal vil den foreslåede plan kræve, at alle turneringsarrangører (TO'er) ansøger om en officiel licens for at afvikle en lokal eller national turnering på flagskibsfighter Street Fighter V: Champion Edition.
Alle TO'er kører SFV vil være forpligtet til officielt at afvikle begivenheden under Capcoms retningslinjer, hvor Capcom foreslår, at sikring af en officiel registrering vil tilføje flere stadier af legitimitet til turneringen, samtidig med at det giver en følelse af forsikring i forhold til præmieudbetalinger og spilleradfærd ved selve begivenheden. Capcom vil også forsyne TO'er med markedsføringsaktiver, som de kan promovere deres begivenhed med, hvor TO'en har prestige af at være vært for en officiel Capcom Street Fighter turnering.
Som lovet skrev jeg en artikel, der forklarer Capcoms nye licensstruktur, hvad dets fællesskabsbegivenhedslicens indebærer, hvad dets esports-begivenhedslicens kunne betyde, hvorfor det muligvis gør dette, og hvad jeg synes om det. Sig til, hvis du har spørgsmål! https://t.co/RVf28XbdR3
- Bare UltraDavid (@ultradavid) 1. marts 2022
Og i det blå hjørne
FGC ser dog ikke Capcoms planer som værende helt sunde. Forslaget, der allerede er bekymret over åbningen af storebror-salvoen med at have et multimillion-dollarfirma over ens skulder, bemærker også, at alle livestreams, videoer og fotografier af licenserede begivenheder automatisk bliver brugbare, royaltyfrie, af Capcom. Derudover vil Capcom have ret til at begrænse præmiepuljebeløb, vil forbyde prisbilletter til tilskuere, forbyde salg af officielt merchandise på stedet og kan simpelthen nægte begivenheden helt, hvis den ikke falder inden for virksomhedens retningslinjer.
Grundlæggende ser FGC forslaget som værende mindre om spillersikkerhed/sikkerhed og mener i stedet, at Capcom blot forsøger at kontrollere den amerikanske konkurrence. Street Fighter scene på alle niveauer, fra den mindste lokale forsamling til større, nationale turneringer. Som svar på forslaget har nogle TO'er allerede har annonceret at de simpelthen ikke længere vil være vært SFV turneringer ved deres begivenheder, med fokus på andre kampspil i stedet for. En senere udtalelse fra Capcom har ikke dæmpet bekymringer.
unix interviewspørgsmål til Java-udviklere
Dette ringer en klokke...
Det skal bemærkes, at det hele lyder utroligt bekendt. Omkring 2017 lanceringen af Marvel vs. Capcom: Infinite — en titel, som Capcom var overbevist skulle blive den største konkurrencedygtige fighter gennem tiderne - lækkede planer for MvC: Jeg begivenheder indeholdt en lignende version af dette licenskoncept sammen med adskillige andre store penge-planer for konkurrencescenen. Dette ville naturligvis ikke ske, som MvC: Jeg undlod at ramme som en major league fighter. Det ser dog ud til, at Capcoms planer nu kan blive støvet af for både skumringsåret Street Fighter V og - sandsynligvis - det indkommende Street Fighter 6.
FGC's konkurrencescene er langt fra perfekt. jeg har personligt oplevet problemer med hensyn til udbetalinger, fornærmelser og generel dårlig turneringsledelse. Men jeg forstår fuldt ud TOs bekymringer her. Bortset fra ejerskabet af aktiver og den diktatoriske karakter af regler og priser, har kampspil altid været bygget på deres kommunale græsrodsmentalitet. Capcoms forslag risikerer uden tvivl at implementere kontrol og en følelse af virksomhedskapitalisme ved selv de mindste og mest private begivenheder.
FGC har altid været stolt af sin hjemmelavede gadementalitet, og selvom scenen bestemt har brug for at se bedre mådehold og spillersikkerhed, har den største kampspilsudgiver i verden ånde dig i nakken - samtidig med at den overdrager alle din scenes aktiver til dem, gratis, er måske ikke måden at skabe tillid og tillid mellem nogen af parterne.
Når Capcops fanger dig og dine venner i at spille SFV med en udløbet tilladelse. pic.twitter.com/5P4Eus6DwX
— J I Y U N A (@jiyunaJP) 1. marts 2022
Kæmp for fremtiden
Kampspilsgenren gennemgår endnu en renæssance, med Guilty Gear, The King of Fighters, Tekken, Super Smash Bros. Dragon Ball FighterZ, DNF Duel, Mortal Kombat, Breakers Revenge, og et væld af fantastiske indie-fightere enten på nær horisont eller allerede indlejret i konkurrencescenen. Nationale turneringer har mere end nok spil at være vært for og konkurrencer at køre. Street Fighter er ikke det endegyldige for FGC. (Og jeg er gammel nok til at have set det alle gå ned.)
jeg elsker Street Fighter , lidenskabeligt og helhjertet. Jeg vil også gøre det klart, at jeg forstår, at når en TO kører et spil, er den en repræsentant for et brand, og som sådan vil udgivere gerne have en finger med i, hvordan det nævnte brand er repræsenteret. Alle TO'er skal påtage sig ansvaret for sikkerheden, sikkerheden og kontrollen med deres spillere, tilskuere og kontanthåndteringssager. Det er et ansvar og bør behandles som sådan.
Alligevel, hvis Capcom ikke træder varsomt med sine forslag, kommunikerer og lytter til TO'er, mens de finder ud af, hvad der er den bedste, mest retfærdige, mindst drakoniske og mest givende aftale for alle parter, så Street Fighter 6 potentielt kunne observere en så grov lancering som Street Fighter V - endnu værre, Capcom kunne finde sig selv med en anden Marvel vs. Capcom: Infinite på sine hænder, i det mindste fra en konkurrencedygtig holdning.