Visual Studio Code Vs Atom: Hvilken kodeditor er bedre

visual studio code vs atom

Denne sammenligning af Visual Studio Code vs Atom forklarer funktionerne og sammenligner de to mest anvendte kildekodeditorer i den moderne verden:

En kildekoderedigerer lyder måske hverdagen for nogle mennesker, men det er hjertet af så mange softwarevirksomheder rundt om i verden.

Mens der er masser af redaktører at vælge imellem, har den mest passende tendens til at fremskynde produktiviteten hos udvikleren ved at tilbyde forskellige plugins og komponenter, der tager ansvaret for ting som Syntaks-fremhævning, diff, makroer, kodeuddrag, forhåndsvisningsmuligheder debugging, kompilering og implementering af softwareprogrammer.

Det relevante udvalg af kildekode-redaktører er blevet afgørende for udviklerne, da de bruger enorm tid på at vælge software.

Hvad du lærer:

• Visual Studio Code Vs Atom
• VS Code Vs Atom: A Tabular Comparison
• Atom Vs VS-kode: Funktionsbaseret sammenligning
  • # 1) Opsætning af editoren
    • Visual Studio Installation på Windows
    • Atom-installation i Windows
  • # 2) Design
  • # 3) Ydeevne
  • # 4) Konfiguration
  • # 5) Brugeroplevelse
  • # 6) Kerneegenskaber
  • # 7) Plug-ins
  • # 8) Fællesskab
  • # 9) Kildekontrolintegration
  • Ofte stillede spørgsmål
• Konklusion
  • Anbefalet læsning

Visual Studio Code Vs Atom

I denne vejledning sammenligner vi de to mest berømte kildekodeditorer, der bruges til at opbygge moderne web- og skyapplikationer, nemlig Visual Studio Code og Atom.

En kildekodeditor er konstrueret nøjagtigt til redigeringskoden til softwareprogrammer. Det kan være en solo-applikation som en teksteditor eller en samling værktøjer, der gør det til et integreret udviklingsmiljø.

Denne vejledning forklarer funktionerne i to mest anvendte kildekodeditorer i den moderne verden, som mere er en teksteditor end en traditionel IDE, dvs. Visual Studio Code og Atom.

Teksteditorer leveres med funktioner som tilpasses udseende, syntaksfremhævning, evne til at tilføje tredjeparts-plugins for at forbedre brugeroplevelsen, der gør det anderledes end de typiske tekstbehandlere.

Vi sammenligner disse to kodeditorer, så udviklerne ikke har svært ved at vælge en apt kodeditor i henhold til deres krav.

Før vi sammenligner, lad os have en kort oversigt over Visual Studio-koden og Atom i henhold til den officielle dokumentation.

Visual Studio-kode: Visual Studio Code er en avanceret editor til at opbygge avancerede web- og skyapplikationer. Den er tilgængelig til Windows, macOS og Linux. Det har indbygget support til JavaScript, TypeScript og Node.js. For officiel dokumentation kan du henvise her

Atom: Almindeligt kendt som den hackbare teksteditor i det 21. århundrede, den kommer til Windows, macOS og Linux. Det understøtter plug-ins skrevet i Node.js. Det er udviklet af GitHub. For officiel dokumentation kan du henvise her

VS Code Vs Atom: A Tabular Comparison

Lad os se på de funktioner, Visual Studio Code og Atom tilbyder. Dette vil virkelig hjælpe med at beslutte, hvilken editor der skal bruges i henhold til kravet.

Atom Vs VS-kode: Funktionsbaseret sammenligning

Sammenligningen mellem disse to redaktører foretages på baggrund af nedenstående kategorier.

# 1) Opsætning af editoren

Lad os se på installationstrinnene involveret i Visual Studio Code og Atom. Baseret på det vil vi vide, hvilket får mere opmærksomhed for brugeren, når det kommer til opsætningen.

Visual Studio Installation på Windows

Du kan downloade Visual Studio-koden fra deres Officiel hjemmeside.

Trin 1: Download .exe-pakken fra det officielle websted som vist nedenfor.

manuelle testinterviewspørgsmål til 3 års erfaring

Trin 2: Kør nu den eksekverbare fil. Når du løber, vil du se nedenstående vindue.

Trin 3: Vælg indstillingen 'Jeg accepterer aftalen' og klik på Næste .

Trin 4: Fra nedenstående vindue skal du gennemse stien og klikke på Næste .

Trin 5: Vælg mappen Start-menu i nedenstående vindue, og klik på Næste .

Trin 6: Vælg de ekstra opgaver, du vil udføre, fra nedenstående vindue.

Bemærk:Disse ekstra opgaver er helt valgfri

Trin 7: Klik på Installere fra følgende vindue.

Trin 8: Når installationen bliver afsluttet, lander du på nedenstående vindue.

Trin 9: Klik på Udfør.

Trin 10: Når du klikker på finish, startes Visual Studio-koden.

Atom-installation i Windows

For at vide om installationstrinene til Atom-editoren, se venligst her.

Mens du installerede Visual Studio Code og Atom, ville du sandsynligvis have bemærket, at Atom vejer højere end Visual Studio Code, hvilket har en lille indflydelse på ydeevnen ved at forårsage en træg opførsel.

Når du ser installationstrinnene, installeres både Visual Studio Code og Atom med et par klik. Bortset fra installation involverer begge redaktører opsætning, hvor brugeren kan tilføje udvidelser i henhold til kravet.

Når du overvejer Visual Studio Code, er der flere indbyggede funktioner, hvorfor brugerne kun skal gå til udvidelser i tilfælde af tilpasninger. I tilfælde af Atom kommer hovedsageligt funktionerne fra udvidelser.

# 2) Design

Design er den mest omstridte faktor, når det kommer til at sammenligne Visual Studio Code og Atom. Når vi ved, at det afhænger af udviklerens eget valg at bedømme en hvilken som helst kodeditor med hensyn til design, vil vi stadig bringe nogle nøglepunkter, der hjælper med at beslutte let.

Visual Studio Code og Atom ser godt ud af kassen uden tvivl i tankerne. I begge tilfælde bruges HTML med CSS i bunden, hvilket gør det let at håndhæve. Visual Studio Code og Atom fungerer godt med mørkt eller let, grundlæggende design med rigelige temafordele.

På grund af at CSS er involveret i designet, kan vi oprette vores egne tilpassede temaer til både Visual Studio Code og Atom. Den velkonstruerede brugergrænseflade er den, der ikke omdirigerer dig eller får dig til at forestille dig det selv i et øjeblik.

Når det er sagt alt ovenfor, når det kommer til kontrast, har Atom Material UI udført fremragende arbejde ved at tage det et skridt foran Visual Studio Code på designfronten.

# 3) Ydeevne

Der har altid været en forskellig mening om udførelsen af ​​elektronbaserede applikationer. Disse applikationer er langsomme, de bruger mere hukommelse osv. Generelt sætter folk en nøddeskal og siger, at ydeevnen for elektronbaserede applikationer ikke er meget høj, men faktum er, at ikke alle elektronbaserede applikationer har træg ydeevne.

Visual Studio Code-brugere har ofte tendens til at ydeevne, når de er korreleret med Atom eller andre elektronbaserede applikationer. Årsagen til en sådan form for forskel på ydeevne skyldes den tilgang, der anvendes i udviklingen af ​​disse to applikationer.

Visual Studio Code har et fast sammensat kernesæt af funktioner med plugins, der tilføjer funktioner udvendigt. Tværtimod bruger Atom en udvidelsesbaseret tilgang til næsten alt. Derfor har det utvivlsomt fordele, men også mangler.

Så når antallet af plugins stiger i Atom, tilføjer det den trage adfærd ved at placere den bag Visual Studio-koden med hensyn til ydeevne.

# 4) Konfiguration

Når det kommer til udvidelser og tilpasning, vises der en masse konfiguration. Fleksibilitet og anvendelighed er for det meste defineret af mængden af ​​konfiguration, der kan udføres i en enkelt applikation.

Konfiguration i Visual Studio Code er enkel og involverer en simpel JSON-fil, som for nylig er erstattet af grafisk brugergrænseflade. At have en GUI forenkler jobbet. En yderligere grund til at have en grafisk brugergrænseflade er, at et abstraktionsniveau opretholdes i forhold til den allerede tilgængelige JSON.

I Atom får du en grafisk brugergrænseflade overalt, der erstatter ental JSON. Der er også fuldstændig afsondrethed mellem editorindstillingerne og de udvidelser, der tager brugervenligheden til det næste niveau.

# 5) Brugeroplevelse

Brugeroplevelse betyder mest, når det kommer til at sammenligne de to kodeditorer i den moderne verden. Fra den friskere til veteranen i softwareindustrien er den fineste brugeroplevelse alt, hvad alle har brug for. Når vi siger fineste, betyder det, hvor praktisk det er at bruge editoren, hvor dejligt det er at skrive en kode i editoren.

Visual Studio Code og Atom, som begge er elektronbaserede applikationer, giver en god brugeroplevelse, men når det kommer til sammenligning, går Visual Studio Code fremad. Visual Studio Code har et større antal indbyggede funktioner, som Atom leverer gennem udvidelser og tredjepartsapplikationer.

Når det kommer til brugergrænseflade, har Atom en grundlæggende GUI, stadig ser Visual Studio Code anstændigt ud. Begge redaktører tilbyder et stort antal udvidelser, der er nemme at tilføje og konfigurere.

softwareudvikler i testinterviewspørgsmål

# 6) Kerneegenskaber

Kernefunktioner definerer den aktuelle kaliber for en applikation. Du kan give værdi til en applikation, hvis kernefunktionerne er effektive. Visual Studio Code har mere ud af boksen funktioner end Atom. Det har ikke kun funktionerne i det integrerede udviklingsmiljø, men også meget mere.

At være Microsofts flagskibsredaktør bringer Visual Studio Code kernefunktioner som bygnings- og fejlfindingsapps, Git-integration, understøttelse af markdown. Det har også en forhåndsvisning, der giver dig mulighed for at kontrollere din README.md-fil, før du uploader den til GitHub.

(billede kilde )

For atom kommer de fleste af funktionerne fra udvidelserne. Det giver en stor mængde tilpasning ved at tilbyde udvidelser til næsten alt. Selvom Atom har færre kernefunktioner, har den en indbygget Git-integration.

# 7) Plug-ins

Elasticitet er, hvor Visual Studio Code og Atom stort set adskiller sig. For Visual Studio Code er plugins den måde at tilføje funktioner som sprogstøtte, Editor-temaer og meget mere, der hjælper med at skrive robust kode.

Atom giver plugins mere kapacitet. Atom er hackbar redaktør for det 21. århundrede og har et bundt af indbyggede plugins og tredjeparts-plugins, der gør det kraftfuldt end Visual Studio Code med hensyn til plug-ins.

# 8) Fællesskab

At have et stort samfund og brugerbase betyder de korte SLA'er til løsning af enhver kundeforespørgsel. Det tilskynder også til aktiv udvikling i tilfælde af en open source-applikation.

Både Visual Studio Code og Atom har et stort fællesskab og brugerbase. Visual Studio Code er tagget af Microsoft, og Atom har et stort open source-community.

# 9) Kildekontrolintegration

Atom er produktet af GitHub, og git-integration er den indbyggede funktion. Når du redigerer en fil, viser trevisningen de ikke-forpligtede filer gennem farve. Sammen med dette kan du se navnet på den aktuelt spidte gren på editorens statuslinje.

Fra nu af har Visual Studio Code mange GitHub-relaterede udvidelser, men ingen af ​​udvidelserne kan klone de tilbud, Atom giver. På grund af den nylige erhvervelse af GitHub af Microsoft er der positive håb for Visual Studio-brugere.

Ofte stillede spørgsmål

Q # 1) Hvorfor er VS-koden hurtigere end Atom?

Svar: Det er fordi de funktioner, som Visual Studio Code tilbyder, er mere af indbyggede funktioner, mens du skal komme fra udvidelserne for at bruge de samme funktioner i Atom. Derfor viser Atom undertiden træg adfærd, når det kommer til hastighed.

Spørgsmål nr. 2) Er Visual Studio-kode baseret på Atom?

Svar: Ikke nøjagtigt. Den teknologi, der findes i GitHubs open source-editor - Atom er den samme i Visual Studio-koden. Specifikt Electron Shell-projektet. Microsoft har inkorporeret yderligere funktioner i Visual Studio-koden, som du ikke vil i Atom som Intelli-Sense-support.

Spørgsmål nr. 3) Ejes Atom af Microsoft?

Svar: Atom ejes af GitHub, som igen erhverves af Microsoft. Så hvis du spørger om den aktuelle ejer, er det GitHub.

Spørgsmål nr. 4) Hvad er forskellen mellem Visual Studio-kode og Visual Studio?

Svar: Visual Studio Code er teksteditor, mens Visual Studio er et integreret udviklingsmiljø.

Hovedforskellen mellem en teksteditor og en IDE er, at IDE kommer med mange flere tilbud som fejlretning, kompilering, mens teksteditorer primært fokuserer på at redigere alle typer filer uden at være opmærksom på det sprog, som koden er skrevet på.

Konklusion

Det være sig Visual Studio Code eller Atom, hver editor har sine egne fordele og ulemper. Editoren, der passer og opfylder kravene fra en udvikler, opfylder muligvis ikke nødvendigvis kravene fra en anden udvikler. Tilbuddene fra begge er noget efterspørgslen efter moderne udviklingsløsninger.

Hvis du kommer i gang med kodning og leder efter en editor, kan du vælge en af ​​begge, da begge har et stort antal funktioner, der kræves for en nybegynderkoder. En ting at påpege her er, at du skal prøve dine hænder med disse redaktører for at blive fortrolig med funktionerne, genvejstasterne.

Hvis du allerede bruger Visual Studio Code og tænker på at skifte til Atom, vil du blive skuffet, da begge giver næsten de samme funktioner, Atom stadig forsinker i ydeevne sammenlignet med Visual Studio Code.

Håber du er klar over forskellene mellem Visual Studio Code og Atom.

Anbefalet læsning

• Atom Vs Sublime Text: Hvilken er en bedre kodeditor
• Introduktion til C # -programmering ved hjælp af Visual Studio .Net Framework
• 12 bedste Python IDE'er og kodeditorer i 2021
• Top 15 bedste gratis kodeditorer til perfekt kodningsoplevelse
• Sådan bruges GitHub Extension til Microsoft Visual Studio?
• TestCafe Studio-værktøj til at automatisere din webtest uden at skrive kode
• Eclipse Tutorial: Mest populære funktioner, der hjælper dig med at kode bedre
• Vejledning til Microsoft Visual Studio Team Services (VSTS): Cloud ALM-platformen