review the happytime murders
Dukker, der laver voksne ting, fyre. Så morsomt, fyre. Guys?
Udtrykket gimmick har en negativ konnotation, men det behøver ikke. Gimmicks kan arbejde. Når en gimmick implementeres korrekt, bliver det kreativitet og friske ideer. Nøglen til at få et gimmick-arbejde, vil jeg hævde, er, at det ikke kan være kernen i din idé, det skal være snoet. Hvis alt hvad du gør er afhængig af gimmick, er det ikke andet end den negative konnotation er korrekt, men hvis gimmick er det, der ændrer dit arbejde, kan det genopfinde det og få klisjeagtige ting til at se friske og nye ud.
Happytime mord er en gimmick-film. Anvend den negative konnotation.
The Happytime Murders
Instruktør: Brian Henson
Udgivelsesdato: 24. august 2018
Bedømt: R
Gimmicken ind The Happytime Murders er selvfølgelig dukker i den virkelige verden, der laver voksne ting og siger voksne ord. Filmen skaber en verden, hvor dukker er levende væsener, der lever blandt os som 2. klasses borgere. Phil Phillips (Bill Barretta) er en dukke P.I. der plejede at være den første marionetdukker, men efter en gisselsituation, der er gået galt, involveret hans partner Connie Edwards (Melissa McCarthy), sparkede han styrken, og en lov, der udelukker dukker, da politiet overgås. Så kommer en marionet femme fatale ind på sit kontor, rollebesætningen for det klassiske tv-show Happytime begynder at dø og en fuldblæst marionet-noir begynder at lege.
Problemet er, at dukker, der forbander og skruer, næsten er hele hullet. Det er hele vittigheden. Nogle gange er det sjovt at se dukker i seksuelle handlinger eller en blæksprutte, der malker en ko for en pornovideo, men det kan ikke være hele din schtick og The Happytime Murders falder alt for ofte ind i det.
hvad er testdatastyring i softwaretest
Der er antydninger til, hvad filmen kunne være, hvis den ikke var så besat af at lave voksne ting med dukker - en forkald, der er så udbredt, at man undrer sig over de effekter, der vokser op, som Jim Hensons søn havde på instruktøren Brian Henson. Filmen vil være Hvem indrammede Roger Rabbit? - en klassisk noir med en komisk twist. Filmen finder sin humor fra at spille den lige og etablere en animeret gimmick i en verden, der fungerer uden den. Happytime mord stopper aldrig med at kaste slaglænger længe nok til at finde ud af, hvordan et lige ansigt ville se ud.
Konceptet med dukker som et nedslidt mindretal har ben, og som så ofte, når filmen tager et øjeblik at stoppe med at smadre skærmen i dukket sæd, kunne du se den mørke humor, der kunne have været leveret. Desværre, hver gang du tror, det kan gøre noget interessant med konceptet, vender det ind i en anden marionetplads, der genererer intet mere end et smirk. På det tidspunkt en marionet parodierer den berygtede Urinstinkt scene ruller rundt om det er mere smertefuldt at se, end det er sjovt. Filmen har flere muligheder for at lege med både noir og Muppet tropes og kreativt trække griner, men vender altid tilbage til tanken om, at dukker, der gør voksne ting, bare er sjovt alene.
McCarthy er i anstændig form, og takket være den tekniske troldmand fra Henson og hans team af dukkepersoner har hun faktisk noget kemi med sin filt-medstjerne. De to bantering frem og tilbage er noget af den eneste virkelig sjove dialog, og meget af det føles forbedret, en bedrift, du ikke kunne opnå så godt med CGI i bilen. Dette forhold er dog aldrig rigtigt tilladt at bevæge sig overalt, da filmen springer fra marionetmord til marionetmord i den forkerte tro på, at fluffy marionetvold er sjovt igen og igen. Hvis filmen netop havde spillet den lige lidt mere, kunne den have været den noir, den ønskede at være i stedet for en række gags, der bliver stadig mindre sjove.
Der var en chance for, at denne film fungerer, måske endda som en Netflix-serie eller noget, men filmen er bare for fyldt med unødvendigt fnug (undskyld ordspil), til at den aldrig kan komme til noget interessant. Det spiller på hjørnerne af kreativitet, men til sidst bare falder ind i andet end skorpen. The Happytime Murders er en gimmick-film i ordets værste forstand.
