review robin hood
For sidste gang er pile ikke kugler
Takket være at være i det almindelige område, har Robin Hood-historien ret stor historie i film. Robin Hood var den første WB-film, der brugte technicolor. Det fik Disney-behandlingen. Russell Crowe, som han altid gør, udførte sin magi og gjorde det til en kedelig snoozefest (Bradley er blevet fyret for ikke at nævne Kevin Kostner - og .). Der er meget wiggle room, hvad jeg siger; tage en afprøvet og ægte historie og tøj den med et elegant lag maling.
Dette års Robin Hood gør ikke det. Forbløffende gør denne film næsten intet nyt og bestemt intet interessant eller unikt. Denne film mislykkes spektakulært på næsten ethvert niveau. Faktisk, hvis denne film havde en måde at skrue på det smukke ansigt på Taron Egerton, ville der bogstaveligt talt ikke være noget forløst ved det. Denne slog var så kedelig at sidde igennem, at jeg følte min indre apatiske teenager stige op fra graven for at give den en lang stønn.
Robin Hood (2018)
Instruktør: Otto Bathurst
Bedømmelse: PG-13
Udgivelsesdato: 21. november 2018
For udlændinge, der poserer som mennesker, som endnu ikke har lært vores måder, er fortællingen om Robin Hood enkel: han stjæler fra de rige og giver til de fattige. Den onde, grådige sheriff fra Nottingham (Ben Mendelsohn) forsøger altid at stoppe vores billetpris Robin Hood, men hans retfærdige årsag galvaniserer bønderne til oprør mod den korrupte magt.
Denne version prøver, forsøger , at krydre ting ved at integrere korstogene mere fuldstændigt i historien. Vi er først vidne til Robin fra Loxley (Egerton), der kæmper i Arabien, ligesom en billig middelalderlig rekreation af Black Hawk Down. Her tager filmen den eneste lidt interessante kurve i hele sin runtime ved at introducere os til Little John (Jamie Foxx). I stedet for at være Robins velmenende sidekick, er John en mester bowman og træner Egerton til at blive Hood. Ja, Hood er det rodede navn, de besluttede sig for.
web-applikationstest interview spørgsmål og svar
Udover det lille twist er bogstaveligt talt intet anderledes. Hvis du har set nogen Robin Hood før, følger filmen den beat for beat minus et kast-plot om en korrupt kardinal. Alt i denne film er telegraferet miles væk, inklusive dialogen. Det meste af tiden prøver endda dårlige film at have undertekst og symbolik, hvis du læser mellem linjerne, men det er for kompliceret til Robin Hood . Hver samtale er så på næsen, så kedelig og vapid, jeg kan ikke huske en enkelt linje.
For at være retfærdig er dette en actionfilm, så manuset kan tilgives for dets totale mangel på stof. spektakulært, Robin Hood har modet til at skrue op kampene også. Lige ud af et knockoff Bourne film, kameraet virker mere optaget af at ryste end at filme noget. Det er faktisk en skam, fordi bovkampen drillet i trailere kunne have været interessant, som en Hawkeye-film, hvis alle ikke uforklarligt hader ham. Jeg beder dig: tag enhver og enhver had du har overfor Hawkeye og kanaliser den til denne film.
Intet er interessant. De tager Jamie Foxxs enorme talent (Django for godhedens skyld!) Og får ham til at sidde på sidelinjen. Fremhævet som en sådan cool badass i den første actionscene, gør han næsten intet andet for resten af filmen udover at trene Robin og kaste vage moral på skærmen. Egerton som Robin klarer sig endnu værre, fordi han har så meget mere dialog. Mere forfærdelig, forfærdelig dialog. Min mandskrækning på Egerton er allerede blevet dokumenteret på dette sted, men selv min mest generøse kritik af hans præstation kunne sammenfattes som en 30-minutters fartstøj.
Der er virkelig ikke noget i denne film. Der er en meget halvhjertet kærlighedstrekant med Egertons kærlighedsinteresse Marian, der har giftet sig, mens Robin var i Arabien, men den tredje fyr bliver hurtigt en ting, som filmen kan vise til, for at vise, hvordan Robin har ret. Intet har dybde. Sheriffen i Nottingham har denne bisarre udfordring mod Arabien for at fremkalde støtte til en skatteregning, der trækkes lige fra vores moderne fremmedhad, og den findes kun for at bevise hans ondskab for publikum.
Badness er en god måde at beskrive hvad Robin Hood udmærker sig kl. Et klunkende klingende ord fortjener denne film ikke mere komplekse adjektiver til at beskrive dens fiasko på næsten ethvert niveau. Jeg siger næsten fordi Egerton stadig er smuk, og der var nogle pæne landskabsskud, men gør ingen fejl, dette er en meget, meget, meget dårlig film. På dette tidspunkt ser jeg frem til den næste film, der fortæller historien om Robin Hood, bare for at se, om det på en eller anden måde kan være værre end denne.
