no rotten tomatoes isnt why we had bad movie summer you nerds
Noget andet er rådne
Der har været en ret stor debat i filmmedierne omkring Rotten Tomatoes-scoringer. Hollywood ledere, herunder bemærkelsesværdig direktør for Myldretid og flere Mariah Carey-videoer Brett Ratner, har peget fingrene mod revisionsaggregatoren for et af de værste billedkontor-somre i de sidste par år med Ratner endda hævdet, at det var 'ødelæggelse af (deres) forretning'.
Hvis du hævder lav, eller 'råtne', samlede score, vil folk skubbe væk fra mesterværkerne som Baywatch, Transformers: The Last Knight , eller Emoji-filmen, dette synspunkt er uden tvivl ude af berøring. Fordi som mange af mine andre kritikere og filmgæster sandsynligvis vil være enige, er svaret på en bedre film Sommer enkelt: Lav bedre film.
Men uanset hvor simpelt svaret er, er spørgsmålet om, hvem man skylder, lidt mere kompliceret. Hvad er det nøjagtigt, der er skylden for efteråret af sommerblokkeren? Nå, det er apati.
En undersøgelse udført af Yves Bergquist (som rapporteret af Polygon), direktør for Data & Analytics-projektet ved USCs Entertainment Technology Center, indsamlede data fra 150 film, der tjente over 1 million dollars i kassekontoret i år. Sammenlignet deres præstation med kritikeren og publikumsresultaterne på Rotten Tomatoes, håbede Bergquist at finde ud af, om der var en sammenhæng mellem lavere score og lavere billetkontortrækning eller ej. Men han fandt kun en 12% parallel (og 7% i løbet af sommeren) mellem film med dårlig score og dårlige billetkontorpræstationer. Mest bemærkelsesværdigt siger han, at Rotten Tomatoes-score aldrig har spillet en meget stor rolle i at drive boksestyrke, hverken positivt eller negativt, og at kritikere og publikumsresultater begynder at samle sig tættere efterhånden som generelle publikum smartere op til forældede Hollywood-taktik.
Men hvorfor er noget af dette vigtigt? Det er fordi nogle studier villigt kaster RT-scoringer ud, når det er til deres fordel, ofte citerer det i trailere eller smider et stort ole '' CERTIFIED FRESH 'klistermærke lige foran på deres hjemmevideoudgivelser. Men når det modsatte er sandt, ønsker de noget at bebrejde. Dette er ikke engang hensyntagen til nogle af de lysere RT-fremgangsmåder, der søger at oppustere scoringer længe før den teaterfrigivelse. Det seneste eksempel på den højere profil herfor Annabelle: Oprettelse , som i øjeblikket ligger på 68% frisk efter at have tilbragt mindst tre uger før sin pressevisning med en 85. Skaden, dette gør på filmkritik som helhed, er en diskussion for en anden dag, men denne afhængighed af aggregater, uanset om de er positive eller negative en håndgribelig effekt på hele systemet.
Da filmbudgetter er steget højere end nogensinde, skal studiet placere 'sikrere' indsatser på, hvad de producerer. Ikke kun har dette ført til døden af den mellembudget-blockbuster (endda elskede som John Wick har set en stor stigning i budgettet med dets opfølger), men denne mentalitet har opdrættet den lange bryggestartbom, der tager bemærkelsesværdige egenskaber ved gamle og genindarbejder dem med forskellige succeser. Med så meget gentagelse fra fortiden er det sværere at oprette eller endda måle noget, der virkelig er unikt. Dette er ikke hjulpet af den mangelfulde reklame, hvor studier vil trække tilfældige tweets fra fans af filmen og sætte dem i trailere eller stolt kan prale af RT-scoringen. Denne apatiske produktionscyklus suger så uanset hvilken potentiel spænding der er inden for lignende flotte projekter, og suger bare alt det sjove 'store arrangement' ved at gå i biografen om sommeren.
hvordan man åbner .apk fil
Når vi står over for økonomiske, kulturelle og politiske skift, er det ikke vigtigt at gå i teateret længere. Det, der engang var et ritual for at se store film om sommeren for at være en del af en to måneder lang popkulturfeiring, giver nu mindre mening, da der er flere konkurrerende medier, der tilbyder unikke og spændende perspektiver på historiefortælling. Blockbusters er blevet langt mindre tiltalende end mindre, godt fortalt historier. Jeg mener, du kan se en hjerteskærende historie om depression om en tegneseriehest på din telefon, sidde ned søndag kl. 22 og se en tegneserie om en nihilistisk videnskabsmand og hans uheldige barnebarn, eller bare se på ny Parker og rekreation for billionth gang. Den kulturelle træk af den forenede teateroplevelse er forsvundet, når folk splittes ud i deres egne bobler, og kun forværres af nogle teatrees desperate ploys for at tillade ting som åben mobiltelefonbrug eller omvendt, eller benægte det helt.
Uafgjort er væk. Den unikke spænding ved at se en ny film med et rum fyldt med andre lige så begejstrede som du er væk. Vigtigst er, at forsøget på at stoppe dette er væk. Så nej, Rotten Tomatoes er ikke derfor, vi havde en dårlig film Sommer. Det er en anden masse oven på en bunke af et system, der konstant går mod implosion i årevis.
