Manuel testning mod automatiseringstest - Hvad er forskellen?

manual testing vs automation testing what is difference

Læs denne informative artikel for at forstå forskellene mellem manuel testning mod automatiseringstest sammen med scenarier, hvor automatisering kan bruges:

Software Testing er den proces, der udføres gennem softwareudvikling. Det er processen med at kontrollere, verificere og validere kravene med produktet. Vi er forpligtet til at levere kvalitetsprodukter til kunderne, og derfor kontrollerer vi produktets funktionalitet inden frigivelsen.

Oprindeligt blev test udført manuelt, men i nutidens verden har alle brug for et let liv, og hvorfor ikke testere? Med denne tanke kom automatiseringstest ind i billedet, og tingene ændrede sig drastisk.

funktionel test og ikke funktionel test

Efter fremkomsten af ​​Automation Testing begyndte manuelle testere og rekrutterere at blive bekymrede over resulterende tab af job. I stedet for bare at bekymre os om virkningerne af automatiseringstestning er vi nødt til at forstå fordelene ved det, og i hvilket omfang vi kan bruge det til testformål.

Denne tutorial viser dig, hvordan denne udvikling skete, og hvor den vil føre os i fremtiden.

Hvad du vil lære:

• Hvad er manuel testning?
• Hvad er automatiseringstest?
  • Hvorfor automatisering?
  • Sammenligning mellem manuel test mod automatiseringstest
  • Scenarier, hvor vi kan overveje automatiseringstest
  • Scenarier, hvor vi ikke skal tænke på automatisering
  • Testtyper, hvor vi kan gå med enten manuel eller automatisering
• Konklusion
  • Anbefalet læsning

Hvad er manuel testning?

Manuel testning er processen med at teste softwaren manuelt.

Når vi bruger menneskelige ressourcer til at udføre test, kan vi betragte testen som manuel. Med andre ord, i denne type udfører vi testsager manuelt. Testernes færdigheder, viden og erfaring spiller en vigtig rolle i manuel testning.

Hvad er automatiseringstest?

Brug af automatiseringsværktøjer til udførelse af testsager er kendt som Automation Testing. Det er en type test, som vi har brug for ressourcer til med viden om scripting osv.

Selen, QTP, UFT er nogle eksempler på automatiseringsværktøjer. Selen kommer med C #, JAVA, Pearl, PHP, Python og Ruby. Derfor har det kendskab til et af disse anførte sprog.

websted for at se anime gratis

Hvorfor automatisering?

Manuel test har nogle begrænsninger. Mange gange skal vi udføre gentagne test, og det kan være kedeligt at gøre ting gentagne gange. Test med gyldige og ugyldige input kan gøre dig irriteret. At fejle er menneskeligt, og når det kommer til kvalitet vi kan bare ikke gå på kompromis.

Tid begrænsning er det vigtigste, når vi taler om frigivelsen af ​​softwaren. Hvis udviklingsteam ikke fuldfører udviklingsprocessen inden deadline, mister virksomheden kunder, og ingen har råd til dette.

For eksempel, det kan være tidskrævende at teste software med negative input.

Koste er den største begrænsning for enhver softwareudviklingsproces. Vedligeholdelsesomkostninger kan være et stort problem for uopdagede mangler. Automatisering kommer ind i billedet for at erobre alle ovennævnte emner.

Nedenfor er nogle få tip, der begrunder årsagen til brugen af ​​automatiseringstest:

• Det hjælper os med at levere et produkt med god kvalitet.
• Det sparer tid.
• Det er en fordel at teste det flersprogede websted.
• Det giver os mulighed for at teste softwaren i flere browsere.
• Det kræver ikke menneskelig indgriben.
• Det øger automatiseringshastigheden.
• Det hjælper os med at øge Test dækning
• Det hjælper dig med at generere rapporten til testudførelse, du kan bare ikke ændre den, og den er derfor nyttig for teamleder / ledere.
• Ved at bruge et automatiseringsværktøj kan vi registrere og afspille testsager. For eksempel, hvis nogen fra dit team er på orlov, eller du vil have adgang til en oversigt over testsager, der er udført af de tidligere medarbejdere, er denne mulighed fordelagtig. Selen IDE er det værktøj, der giver os mulighed for at registrere testsagerne.

Sammenligning mellem manuel test mod automatiseringstest

Lad os se, hvordan begge disse testtyper er forskellige fra hinanden.

Da der er et behov for automatisering, kan det være forvirrende at vælge mellem manuel og automatiseringstest. Her har vi forsøgt at fjerne denne forvirring. Automatisering har også nogle mangler, derfor er det vigtigt at kende dem og derefter beslutte. Vi kan ikke automatisere hver eneste testtilfælde. I det næste afsnit har vi listet nogle scenarier, der kan hjælpe dig med at vælge det ene over det andet.

Scenarier, hvor vi kan overveje automatiseringstest

• Vi kan overveje stabile dele af applikationen til automatisering.
• Områder, hvor vi skal udføre hyppige test. For eksempel, hvis du skal teste nogle områder efter hver build.
• Test tilfælde med mulighed for menneskelige fejl bør overvejes i automatisering.
• Testtilfælde, der skal testes med et andet datasæt eller en stor mængde data, bør automatiseres.
• Hvis der er nogen funktionalitet, der har en højrisikotilstand, skal den automatiseres.
• Test sager, der ikke er i stand til at udføre manuelt, For eksempel, Flersprogede websteder.
• Testtilfælde, der skal testes med forskellige browsere og forskellige miljøer, bør overvejes til automatisering.

Lad os derefter se de testtyper, der kan overvejes til automatisering.

• Regressionstest: Automatisering er den bedste ting, når det kommer til regressionstest, da det er gentagen test efter ændring af koden.
• Belastningstest: Vi kan gå efter automatisering, da den er egnet til den. Det er den test, hvor systemet testes under belastning for at bestemme systemets adfærd.
• Ydeevne test: Det gøres for at teste ydeevnen og kapaciteten, derfor kan vi overveje det til automatisering.

Scenarier, hvor vi ikke skal tænke på automatisering

• Anvendelsesområder, der ændres ofte, bør ikke overvejes til automatisering.
• Testsager, der udføres ad-hoc, bør ikke overvejes for automatisering.
• En nydesignet test og den, der ikke udføres manuelt, bør aldrig overvejes til automatisering.

Lad os nu se de testtyper, der ikke kan overvejes til automatisering.

• Undersøgende test: Dette er den type test, hvor vi har brug for dygtige tester, da kravspecifikationsdokumentet ikke er meget beskrivende. Testeren skal bruge sine færdigheder og viden til at teste testsagerne.
• Brugervenlighedstest: Under testning for brugervenlighed skal testeren tænke som en slutbruger og kontrollere, om applikationen er brugervenlig. Faktisk kan et værktøj ikke tænke som et menneske.
• Ad-hoc test; Som ordet, Til dette sig selv fortæller, at det ikke er planlagt, spiller en tester en vigtig rolle.

Testtyper, hvor vi kan gå med enten manuel eller automatisering

• Test af sort boks: Det er en testtype, hvor vi bare skal kontrollere funktionaliteten. Det kræver ikke kodende viden, da det ikke er synligt for QA / testere.
• Test af hvid boks: Det er den type test, hvor vi beskæftiger os med den interne struktur i en applikation. Det er også kendt som “Glass box testing”. Det kræver kendskab til kodesystem, gren, stier, forhold osv.
• Integrationstest: Det er testtypen, hvor vi forbinder forskellige moduler og tests for at se, hvordan de fungerer sammen.
• Systemtest: I denne type test kontrollerer vi, om applikationen fungerer fint.
• Enhedstest : I denne type test tester vi et enkelt modul, så vi kan finde en defekt på det tidligere tidspunkt. Hvis vi har brug for at finde en defekt på et tidligt tidspunkt, kan vi med sikkerhed rette det. Det gøres af udviklere.
• Acceptantestning: Det er testtypen, hvor vi skal overveje brugerens accept, da det gøres af slutbrugeren. Slutbruger accepterer kun softwaren, hvis produktet retfærdiggør kravene.

Konklusion

Test er et kæmpe domæne, og manuel test er stadig lige så vigtigt som automatisering. Der er mange typer test, hvor automatiseringsværktøjet ikke kan hjælpe os, og vi skal vælge manuel test. Værktøjsskripter er designet manuelt. Værktøjet er designet manuelt, værktøjer kræver ikke menneskelig indgriben, men det kræver kommandoen, der gives af et menneske.

Enhver maskine eller software er kun i stand til at udføre de ting, som blev bedt om at gøre, og dette er begrænsningen (eller nogle gange fordel, da den ikke kan handle klogere end os). Automatiseringsværktøjer har også nogle begrænsninger, men til sidst vil de udvikle sig og blive smartere.

Både manuel og automatiseringstest har fordele og ulemper, og valget mellem disse to afhænger af projektets krav, tid og vigtigst af alt budget. Endelig kan vi sige, at når vi har brug for dygtige testere, kan vi gå med manuel test, og hvor vi har brug for at automatisere testsagen, skal vi vælge Automation.

Hvilken en foretrækker du? Manuel test eller automatiseringstest?

Anbefalet læsning

• 10-trins automatiseringstestproces: Sådan starter du automatiseringstest i din organisation
• 39 TOP Automation Testing Interview Spørgsmål og svar
• Manuel og automatiseringstestudfordringer
• Typer af automatiseringstest og nogle misforståelser
• Hvad er automatiseringstest (ultimativ guide til start af testautomatisering)
• Hvornår skal man vælge automatiseringstest?
• Software manuel test Interviewspørgsmål til erfarne fagfolk
• Hvad er softwaretest? 100+ gratis manuel testvejledning