jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Begge parter blev enige om at afvise sagen
bedste mp3 musik downloader app til android
(Videregivelse: Jim Sterling er tidligere anmeldelseredaktør hos Destructoid.)
For næsten et år siden fandt vi ud af, at Jim Sterling blev sagsøgt af indieudvikleren James Romine på vegne af sit atelier Digital Homicide for skader på over 10,7 millioner dollars. De påståede forseelser, der var begået, var 11 antægtelser. I dag tildelte en Arizona tingrettsdommer parternes fastsatte bevægelse om at afvise sagen med fordom.
På sit websted The Jimquisition detaljerede Sterling resultatet, mens han peppede i nogle personlige kommentarer. Dette afsnit opsummerer det sandsynligvis bedst: 'Først og fremmest er jeg tydeligvis tilfreds med resultatet. Vi anmodede om afskedigelse, fordi hele denne ting var et øjeblikkeligt spild af tid og penge, som aldrig kunne gendannes. Selv hvis dette gik til retten, og vi modkravede, hvad ville vi da komme ud af? En afskedigelse med fordom er endda bedre end den enkle afskedigelse, jeg oprindeligt havde til formål - dette betyder faktisk, at disse latterlige anklager ikke kommer tilbage.
typer metadata i datalager
I den Stipulerede Forslag til Afvisning oplyses det, at begge parter bærer deres egen advokat og arkiveringsgebyr. Dette er tilsyneladende det eneste tab, Sterling vil pådrage sig. Når vi har gennemgået sagens dokumenter, kan vi oplyse, at der aldrig blev indgivet en meddelelse om bilæggelse for retten. Det er sandsynligt, at denne sag ikke var afgjort, men snarere at Romine valgte at skære ned på hans tab. Vi har sendt e-mail til Sterling for at bekræfte, at dette er tilfældet, men har ikke modtaget et svar på dette tidspunkt.
I Sterlings artikel forklarer han imidlertid, at hans advokat talte Romine for at fortsætte. ”... som jeg forstår det, var aftalen om at nedlægge sag med fordommer resultatet af Hartmans (Sterlings advokat) misundelsesværdige ræsonneringsevne. Sagsøgeren accepterede at henlægge sin sag, efter at min advokat forklarede nøjagtigt, hvad der ville ske, hvis dette gik til retten, og hvordan vi ville reagere. '
Når man gennemgår sagsdokumenterne, er det tydeligt, at Romine var ude af sin dybde fra begyndelsen. På et tidspunkt afviste retten næsten sagen, fordi Romine forkert identificerede sig selv som sagsøger. Han forsøgte at komme sig efter Digital Homicides uden at anføre Digital Homicides som sagsøger.
I Arizona Procesregler hedder det imidlertid, at en anden enhed end et enkeltpersonforetagende ikke kan repræsentere sig selv ( pro se ); det skal beholde licenseret rådgiver. Dommeren tildelte delvist Sterlings forslag til afvisning, men tilladte Romine at ændre sin klage.
binært træ klasse c ++
Ligeledes tvivlsomt er Romines arkivering i Arizona District Court. Sterling er bosiddende i Mississippi, og de påståede erstatninger blev begået i Mississippi. Romine ser ud til at have fremført sit argument ved at købe en t-shirt fra Sterling, have den sendt til sin hjemmeadresse i Arizona og derefter hævdet, at Sterling handler i Arizona. Yderligere bidrog Romine til Sterlings Patreon på et donationsniveau på $ 1 pr. Måned i tre måneder for at hævde, at Sterling handler i Arizona. Dette er bøjler, som Romine sprang igennem for at prøve at rette kursen efter, at de ikke oprindeligt var arkiveret i det rigtige sted.
Det var en frustrerende årelang venture for Sterling, hvor man brugte en bekæmpelse af ulige påstande og misplaceret vrangforestillinger. Men det er forbi nu, og det kommer ikke tilbage. Den sag, der afvises med forbehold, betyder, at sagsøgeren er afskåret fra at nogensinde indgive ansøgning om samme krav. Romine tilsyneladende sluttede det hele til ingen nettogevinst. Kritikeren havde sin dag i retten, og han sejrede.
En erklæring om Romine mod Stantons afvisning med fordomme (Jimquisition)
