inside incredibly shady world selling stolen psn accounts
Advokater er allerede blevet kontaktet
Når jeg begynder at undersøge en historie, som jeg ved, vil gå meget længere end mit gennemsnitlige Destructoid-nyhedsindlæg, kan jeg godt lide at komme så praktisk som muligt. Jeg vil ikke bare læse en masse andre artikler om det aktuelle emne; Jeg vil tale med folk, der er involveret i historien, og (hvis muligt) få mine hænder lidt beskidte.
I dette særlige tilfælde er der en masse af snavs på mine hænder. Jeg har måske begået et uheld ... lys tyveri.
Tidligere denne måned modtog Destructoid et tip fra en kilde (som vi vil referere til som 'Tim') med påstand om, at de ubevidst havde købt en stjålet PlayStation Network-konto via G2A.com. For dem, der ikke er klar over, er G2A et Hong Kong-baseret websted, der primært sælger tredjepartsnøgler og endda konti. (Nogle af jer husker muligvis G2A fra denne historie om stjålet Far Cry 4 nøgler.) Selvom G2A i sig selv er en tredjeparts sælger, fungerer den også som en platform for individuelle sælgere og købere til at gennemføre transaktioner. En sådan transaktion resulterede i salget af en konto, der tilhørte en mand (som vi vil kalde 'Eric').
Når et kontosalg er op-og-op, vil kontoen være nærmest ufrugtbar bortset fra det annoncerede spil. Der er noget mojo, du kan udføre, som giver dig mulighed for at spille dette spil på din konsol via din hovedkonto (som jeg ikke vil fortælle her, fordi det er ret fornuftigt, og jeg vil ikke, at nogen af jer synes, at dette er en god idé ). Der er selvfølgelig eksempler på, at folk netop har solgt deres stablede konto i håb om at tjene nogle ekstra kontanter; køb en masse populære spil på salg, vend kontoen for mere end de spil er værd. Eller hey, du har lige solgt din PS4 i et raseri, hvorfor ikke sælge den konto fuld af platinatrofæer også, mens du er ved det? Der er for mange hypotetik i spil. Når du køber en konto, er der 50% chance for, at du lige har begået en forbrydelse.
Medmindre du logger ind og finder et stykke kreditkort og et stadig aktivt PlayStation Plus-medlemskab. Dette var Tims røde flag, og han kontaktede straks sælgeren (som tilbagebetalte transaktionen uden et ord) og Eric, der tog tilbage kontrol over hans konto.
”Jeg fik denne konto og forventede nogle forvirrede tilfældig e-mail-adresse og adgangskode, men e-mail-adressen var bare noget fyres navn. Jeg løftede en slags øjenbryn på det, men tænker e-mail-adressen muligvis tilhører den person, der købte koden for at sælge, prøvede jeg den ud, og ... det var virkelig bare en fyres konto, ”sagde Tim i en e-mail til Destructoid.
entry level help desk interview spørgsmål
Det er præcis, hvad der skete med mig. Jeg ønskede at få en fornemmelse af kontopkøbsprocessen, så jeg var på udkig efter populære big-budget videospil (med den begrundelse, at flere ville sælge dem i modsætning til en konto der er oprettet specielt Race mod solen eller hvad som helst), før du til sidst tager udgangspunkt i en fortegnelse over Metal Gear Solid V: Phantom Pain . Jeg modtog en konto, der var så generisk, som de kommer. Intet navn, ingen kreditkort, ingen venner, ingen trofæer ... og en kopi af Ground Zeroes .
Først troede jeg, at jeg havde fundet en legitim sælger, der netop havde begået en fejl. Det var tilsyneladende slutningen på mit lille eksperiment, så jeg gik til sælgeren på udkig efter at få refusion. Sælgeren var meget insisterende på, at jeg i stedet ville tage en ny nøgle ... som undgik den generelle e-mail og adgangskode til en betydeligt mindre generisk en. Igen, ligesom Tim, løftede jeg et øjenbryn af dette. Men jeg loggede alligevel ind under hensyntagen til, at jeg enten ville returnere kontoen og redde en person fra identitetstyveri - eller, hvis dette var en ærlig transaktion, ende med en konto, som jeg bare kunne gave til en ven.
Denne konto var meget en andens, og det er her 'let tyveri' -delen kommer ind.
Nate Martin (hans rigtige navn!) Er administrerende direktør for Puzzle Break, som er et Escape-rumsted i Seattle. Jeg kender hans adresse og de sidste fire cifre på to af hans kreditkort takket være det køb, jeg har foretaget gennem G2A. Igen, heldigvis for Nate, havde jeg nul hensigt at holde fast på en anden persons konto, så informationen forbliver sikker hos mig. Men der er ingen, der fortæller, hvad der kunne sket, hvis Nates konto endte i de forkerte hænder. Og han har ingen idé om, hvordan hans adgangskode endte i mine hænder.
”Jeg kunne ikke begynde at gætte, hvordan det skete. Jeg gætter på, at det var så masse hack et stykke tid tilbage, jeg vagt kan huske at have hørt om. Ingen andre konti af mig (som jeg er opmærksom på) ser ud til at være kompromitteret ', fortalte Nate. ”Jeg har ikke meget i vejen for fritid. Jeg er ikke superinteresseret i at kaste mig mod en byzantinsk (interaktivt stemmesvar; telefonroboterne, der spørger dig, om du mente 'fakturering', da du sagde 'operatør'), som jeg er sikker på, at Sony har i bytte for et gavekort ' .
præstationsjustering i oracle-spørgsmål
Eric, manden, hvis beretning udløste hele denne efterforskning, sagde, at det tog 'over en time' at bevise sin identitet over for Sony. ”Jeg vil sige, at fredag gik jeg til min PS4 og ikke kunne gøre noget med systemet. Cirka to minutter efter dette modtog jeg tre e-mails fra Sony om, at min PayPal var blevet fjernet, og mine adgangskoder var ændret, sammen med at også mit for- og efternavn blev ændret. ' Sony svarede ikke på anmodning om kommentar.
Det ser ud til modus operandi skift mellem svindlere. Ifølge Nate ændrede hackeren ikke sin adgangskode. Jeg skulle sikre mig, at kontoen tilhørte ham, før jeg gav ham det, jeg antog, var et nyt kodeord, som sælgeren havde sat, men det viser sig, at Nate vidste det fra toppen af hans hoved.
Så hvordan fungerer loven i netop dette tilfælde? I forbindelse med denne artikel arbejder vi med Californiens straffekoder - især kode 496. Naturligvis vil en person, som bevidst modtager stjålet ejendom (med det formål at tilbageholde det fra ejeren), blive anklaget for enten forbrydelse eller forseelse. Når det gælder både Tim og mig selv, betyder det, at vi returnerer kontoen, at vi er ude af krogen, og den person, der stjal kontoen i håb om at sælge den, er bestemt 100% en kriminel.
Jeg var nysgerrig, hvis PSN-konti, der ikke havde noget grundlag i den fysiske verden, betydede noget med hensyn til lovligheden af denne transaktion. For denne historie talte jeg med New York City-baserede advokat Harvey Lippman om at sælge konti, der ikke hører til dig. I en chance for at der var noget vanvittigt smuthul, der gjorde alt dette lovligt. Ifølge Harvey er det absolut ikke tilfældet.
”Fra det, jeg har læst, udvikler en masse af disse ting sig. Der er nogle nyere love, der skrives ', sagde Harvey i en telefoninterview. Fra en advokats perspektiv sammenlignede han det med tyveri af en filmbillet. ”Det gør du ikke egen filmen, men den billet giver dig ret til at se den. Denne licens udgør 'ejendom' og er således underlagt lovgivning om stjålet ejendom.
Det næste spørgsmål, vi må stille, er placeringen af G2A i hele denne situation. Medmindre G2A med sikkerhed vidste, at noget var i orden, siger Harvey, at webstedet ikke er ansvarligt. 'Mangler en eller anden form for uagtsomhed af viden, webstedet er ikke ansvarligt - medmindre der er en vedtægt, der siger, at de har en pligt'.
hvilket Windows-operativsystem er bedst
Nå, websteds servicevilkår siger, at 'G2A.COM hverken er part i aftalen mellem Brugeren og Sælgeren eller mellem den Sælgende Bruger og Brugeren eller mellem Sælgere - det giver kun specifik assistance og administrationstjenester til sælgerne og brugerne. Webstedet hævder, at det er det tredje part, men lad os grave lidt ind i denne påstand.
Når man går tilbage til straffeloven 496, i tilfælde af 'enhver swap mødes sælger og enhver person, hvis vigtigste forretning handler med eller indsamler, merchandise eller personlig ejendom, og enhver agent, medarbejder eller repræsentant for denne person', tredjepart sælgere har pligt til at sikre sig, at produktet ikke bliver stjålet. Så i dette særlige tilfælde, baseret på G2As servicevilkår, definerer webstedet sælgeren som en anden tredjepart; G2A ligner mere den person, der ejer parkeringspladsen, hvor det ulovlige bytte møde skete.
Som om det ikke var nok, hævder det websted, der solgte mig den stjålne konto, også at være en tredjepart, efter at have købt koden fra en sælger på Taobao - et kinesisk e-handelswebsted ejet af Alibaba. Ja, at Alibaba. Sidst vi så, arbejdede virksomheden på et kreditsystem med den kinesiske regering. Nogen køber mig et korktavle, noget rødt garn og nogle fingerspidser.
Ifølge en kilde inde i G2A undersøger virksomheden i øjeblikket både min sag og Tims. 'Sælgere af PSN-konti (eller ethvert andet digitalt produkt, der findes på vores markedsplads) er under opsyn af vores kundeoplevelsespecialister. Vores specialister reagerer hver gang, når der endda er skygge af tvivl om enhver troværdighed og pålidelighed. I sådanne tilfælde af et ugyldigt produkt er sælgere forbudt, og kunderne refunderes straks ', sagde vores kilde i en e-mail til Destructoid.
Undersøgelse af denne historie var som at forsøge at flygte fra Alcatraz med kun en neglefil. Jo dybere jeg kom, jo mere håbede jeg at finde en vis grad af lukning - en følelse, der aldrig kom. Jeg måtte kun stoppe med at rapportere om dette, fordi du på et tidspunkt bare skal offentliggøre, hvad du har. Vi venter stadig på e-mails fra G2A, organisationen, der solgte den stjålne konto og (forhåbentlig) Sony. Taobao var en blindgyde, fordi jeg ikke taler en slikk af kinesisk, og selv da tvivler jeg på, at den pågældende sælger ville tilstå for en reporter. I bedste fald ville jeg få en anden afbøjning.
Jeg kan ikke love dig en afslutning, i det mindste en der giver en følelse af finalitet. Jeg ved ikke, hvem der stjal en konto, og ingen ejer op til gerningen. Alt, hvad jeg kan fortælle dig, er, at jeg har forladt denne oplevelse mindre tillid til min medmand. Hold dine oplysninger sikre, bande.
