whats point pop culture references
Jeg forstod den henvisning
Som en enorm procentdel af mennesker gik jeg for at se Sort panter sidste weekend. Det er en temmelig forbandet god film, og jeg havde det sjovt at se den. Det er sandsynligvis deroppe i mine top 5 yndlings Marvel-film, hvis det kun var fordi det havde en stor konflikt, solid handling, noget legitimt drama og en skurk, der faktisk har følelsesmæssig dybde til dem. Men hvis der var et øjeblik, der virkelig forvirrede mig, måtte det være tidligt i filmen, når T'Challa besøger sin søster.
Mens hans søster, Shuri, viser den nyudnævnte konge af Wakanda al hendes teknik og hans nye Black Panther-dragt, stopper hun midt i sin samtale bare for at sige 'HVAD ER DER?'!?!?! ved T'Challas sandaler. Han siger, at de er traditionelt fodtøj til nyudnævnte konger, og ... det er det. Der er intet andet, som til side giver os. Jeg lo ikke af det. Jeg rullede ikke engang mine øjne på det. Jeg var bare forvirret over, hvorfor vi fik den linje. Hvorfor sagde Shuri det? Hvorfor stod den linje stadig i scriptet? Det ødelagte ikke filmen for mig, jeg ville være en idiot, hvis den gjorde det, men det fik mig til at tænke på popkulturhenvisninger i film, og hvor meningsløse de virkelig er i slutningen af dagen.
Åh sikker på, vi griner måske af dem nu, men kig tilbage på dem et par år senere, og det er bare at datere filmen. Popkultur er noget, der er uundgåeligt i medierne, især når det kommer til film. Ingen film findes i et vakuum, og andre film kan påvirke ikke kun andre film, men en hel genre. Da dette er noget, vi kan tage år at diskutere, vil jeg bare koge denne diskussion ned til popkulturhenvisninger, og hvorfor helvede mennesker synes, de er en god idé.
Så popkulturhenvisninger har eksisteret i en evighed. Vi har altid haft dem i film, uanset om vi har kendt dem eller ej. Kan du lide Sapceballs ? Det fungerer som en komedie, fordi det ikke bare griner med det Star wars men Aliens , Looney Toons og Pizza Hut. For virkelig at få vittigheden skal du være bekendt med, hvad de refererer til. Hvis du sætter nogen foran Spaceballs og de så aldrig Star wars , det er muligt, de kunne nyde det, men sandsynligvis ikke så meget som nogen, der fik referencerne.
Så meget som det gør ondt at sige dette, vil jeg også give et godt nick til Uhyggelig film franchise og dets skabere, Wayans-brødrene. På papiret er det et fantastisk koncept. Tag alle de mest populære skræmmende film i de seneste par år, lad sjov med dem i en massiv parodi og høste fordelene. Alle de film, de valgte at referere til, var enorme succeser, og selvom du ikke fik referencerne, gav historien og atmosfæren stadig latter. Den første Uhyggelig film kaldes normalt den bedste på grund af hvordan det selv er opmærksom på de vittigheder, der laves, men valgte vittighederne selektivt. Det kastede ikke bare tilfældige film i en blender og spil forbinde prikkerne med vittighederne som i Datofilm, Episk film, Katastrofefilm, Mød spartanerne, De sultne spil, Skræmmende film 4, Scary Movie 5 , eller noget andet, som Seltzerberg måtte berøre. Det var bevidst, hvad de valgte.
gratis sikkerhedskopieringssoftware til Windows 8.1
Nu holder disse film op i dag? Spaceballs gør det stadig fordi Stars Wars er stadig massivt populær takket være vores øverste overherrer på Disney, men Uhyggelig film? Medmindre du husker det Jeg ved hvad du gjorde sidste sommer temmelig let, ikke så meget. Det skyldes, at popkulturhenvisninger daterer din film til en bestemt periode. Hvis du parodierer noget, der er tidløst, kan referencerne fungere. Hvis vittighederne er store uden behov for en henvisning som hvordan Flammende sadler parodierer vestlige ubesværet og undersøger raceforhold, referencerne kan fungere. Hvis din film ikke falder ind i en af disse to kategorier, og oftere end ikke, vil den føles dateret om fremtidig visning.
Hvis du vil se på daterede popkulturhenvisninger, og hvordan de kan trække en film ned, skal du bare kigge på et flertal af Dreamwork's bibliotek. Lige siden succes med Shrek, Dreamworks har forsøgt at få lynnedslaget igen og igen med lidt succes. Jeg kan ikke rigtig huske nogen animerede film før Shrek hvor størstedelen af humoren var popkulturhenvisninger. Oliver og Company blev sat i moderne New York (eller mindst 80'erne moderne New York), men popkulturen i den film var alle til indstillingen. De var ikke anakronistiske. Popkulturen refererer til Shrek er designet til at være anachronistiske. Hvorfor er klassiske eventyr på Starbucks? Var der en Starbucks i middelalderen? Får Shrek en Grande Bold and Pike? Var det, hvad jeg engang sagde engelsk?
Hvis du ser på alle de aftalte 'dårlige' Dreamworks-film, vil du bemærke en tendens med haltige popkulturhenvisninger, der er strødd omkring i et forsøg på at være hippe og seje med de unge, ja. Shark Tale har en Will Smith-fisk, Shrek den tredje skubbet referencerne for langt, Hjem havde nogle af de mest cringe værdige dans til popsange, jeg nogensinde havde set, Mr. Peabody og Sherman havde Zumba, og Trolde gik med en Justin Timberlake sang, som jeg har prøvet at undertrykke i årevis (sidebesked, jeg ved, at nogle mennesker kunne lide Trolde , men det er bestemt på meh-siden for mig. Til hver deres egen). Se dem og se, om de er blevet gamle. Hvis popkulturhenvisninger er alt, hvad du har til at støtte din film, har du et problem.
For de bedre Dreamworks-film, som Sådan træner du din drage , Megamind, Kung Fu Panda, og Prins af Egypten , er de sjældent afhængige af popkulturhenvisninger for at engagere seerne. De stoler på gode karakterer og en interessant historie for at få folk til at pleje. Nu betyder det, at popkulturhenvisninger er beskidte i børnefilm og mindsker glæden ved dem? Selvfølgelig ikke. Shrek 2 er stadig en fantastisk film. Popkulturreferencerne fungerer der, fordi de stadig leveres af karakterer, der ville være lige så sjovt uden dem. Hvis den eneste karaktertræk ved Will Smith-fisken er, at han er Will Smith-fisken, vil dine referencer flyve og datere din film.
Så bare baseret på alt indtil videre, skulle du tro, at en god popkulturhenvisninger kun kan bruges i parodier. Støv sjovt ved tinget ved at henvise til tinget. På den anden side ville en dårlig popkulturhenvisning blive brugt andre steder. Henvis til en populær ting i vores verden i en verden, hvor den ikke er populær. Hvorfor er egernene i Nødjobbet gør Gangnam Style i en verden, der ikke er indstillet i 2012? Du får ideen.
Der er også en anden måde, hvorpå popkulturhenvisninger kan bruges til at forbedre en film, og disse er sandsynligvis de mest komplicerede at implementere; popkulturhenvisninger som verdensbygning.
Du tænker måske for dig selv 'Åh men Jesse, du Star wars hader ne'er klarer sig godt, alle de popkulturhenvisninger, du har opført før, er eksempler på verdensopbygning '! Ja, popkulturhenvisningerne brugt i Shrek 2, Spaceballs, og Skrige informere os om den verden, som figurerne bor, men det var ikke deres oprindelige formål. Formålet med de fleste af disse referencer var at få en reaktion fra publikum. Pizza the Hut er ikke beregnet til at være en smart introduktion til verden af Spaceballs og vis os den cyniske og kommercielle karakter af den kriminelle underverden, det er bogstaveligt talt bare en jab til, hvor modbydelig Pizza Hut pizza er.
Og ved du, hvilken slags film der elsker at smide popkulturhenvisninger som elementer i verdensopbygning? Film, der er rettet mod nerder eller teknikere eller tusinder. Film der er helt afhængige af popkultur.
Jeg tror ikke, at jeg er nødt til at minde alle om, hvor forfærdeligt det er Emoji-filmen er, og jeg er temmelig sikker på, at det er en kardinal synd at endda tale om det her, men lad os bare prøve at undersøge det under et mikroskop. Et af de største problemer, som kritikere og mennesker havde mod Emoji-filmen var, at det satte popkulturreferencerne først for at sælge et produkt. Du så ikke, hvor figurer var på et eventyr, du så reklamer for Facebook, Twitter, Youtube, Dropbox og en hel række apps. Men hvis der er en ting, der Emoji-filmen gjorde rigtigt, det blev konstateret, at det indstilles med det samme. Rul mig med på dette.
Vi vidste, at vi så tegn på en telefon. Karaktererne var alle emojier, som folk bruger regelmæssigt, og deres karakterer er defineret af deres emoji. Vi ved, hvad disse emojier repræsenterer for os, så vi kender allerede deres figurer netop baseret på deres design. Vi ved, hvornår vi er i en verden af Slik ødelæggelse på grund af de lyse farver, og vi ved, når vi ser Youtube-videoer, fordi Youtube i filmen er den samme Youtube som den, vi bruger. Popkulturreferencer skaber verden af Emoji-filmen . Forkert mig ikke, filmen er alt galt med Hollywood-marketing til børn baseret på hvad der er sejt med de unge, men de besluttede i det mindste at bruge referencer, som vi forstod for at skabe verden.
I dette tilfælde er popkulturhenvisningerne neutrale. De tjener deres formål til at forbinde brug til verden og karaktererne i den. Så hvad er ulempen med det? Det erstatter karakterer og mening bag det, vi ser. De smilende emoji smiler altid, og det er hendes karakter. Går aldrig rigtig ud over det, fordi det er bundet til referencen. Hvis du bryder henvisningen, så er teoretisk ikke publikum i stand til at forstå karakteren, fordi de gør noget andet end hvordan vi opfatter dem. Det er en dum teori, der skrider forfattere, fordi den mener, at ikonografi er vigtig for karakterudvikling og personlighed end, du ved, faktisk god skrivning.
Og det bringer os til Klar Player One . Fuld offentliggørelse, jeg ser ikke frem til denne film. Intet i traileren har imponeret mig, jeg finder historien i orden i orden, og jeg synes, verden ser sløv ud og kunne have været meget mere interessant end 'generisk sci-fi-fremtid'. Nu har jeg ikke læst bogen, og jeg er helt åben for, at filmen overrasker mig, men jeg tvivler på den. Men Klar Player One er underligt med, hvordan det bruger dets popkulturhenvisninger. Du kan se Iron Giant, Tracer, Chun-Li og RX-78 temmelig tydeligt i trailere ... men hvad betyder de? Hvorfor er de der?
Nu er jeg fuldt ud klar over, at mine spørgsmål eller mine problemer kan adresseres i filmen, og jeg forventer fuldt ud at de skal være det, men betragt dette som en læsning fra en udenforstående der kigger ind. Tænk virkelig på popkulturhenvisningerne i traileren og hvordan de forholder sig til verden skabt af dem. Dette er en fuldt online verden, hvor folk har valgt at fordype sig i VR og finder sted i år 2044. Hvorfor ville folk bry sig om karakterer fra en dengang 50 år gammel børnefilm og et videospil i 2016? Det skyldes, at disse referencer faktisk ikke vedrører karaktererne eller selve verdenen. Bogens plot, fra hvad jeg kunne samle, har mere til fælles med arkadespil fra 80'erne end det gør moderne nerdekultur. Popkulturhenvisningerne er vinduesdressing for mig. De appellerer til generationer, der voksede op med disse franchiser og suger os til at se filmen, fordi vi tror, at vi kommer til at se Iron Giant live igen eller se Tracer på den store skærm, når de i virkeligheden ikke serverer en ægte formål i filmen. Helvede, de får måske ikke engang en dialoglinje. De er der, fordi vi anerkender dem som en del af nerdekulturen, ikke fordi de er grundlæggende for plottet.
Det er den stemning, jeg får i det mindste, og måske tager jeg fejl. Måske kan OASIS kun reddes ved at se Lara Croft stjæle et våben fra skurken for at give til vores helt. Måske i et løb mod tiden, er vores helte nødt til at løbe en tur på RX-78 for at komme til et sted, før verden eksploderer. Men jeg tvivler på det. Popkulturhenvisninger er værktøjer, der kan bruges til forskellige formål. Du kan lave en parodi med dem, en film, der prøver alt for hårdt til at være relevant, et kærlighedsbrev, en fars, en god film, en dårlig film, sjove vittigheder, dovne vittigheder, en kynisk måde at få folk i sæder, eller en måde at vise, hvor meget du interesserer dig for de egenskaber, du nævner. Er popkulturhenvisninger dårlige? Det afhænger af, hvordan du bruger dem.
Så går tilbage til Sort panter , hvorfor råber Shuri 'HVAD ER DETE'!?!?!? hos T'Challa? Sandsynligvis for at hjælpe med at forbinde os med karaktererne i Sort panter nemmere. De er ligesom os. De laver de samme vittigheder som os. Vi kan forholde os til dem. Marvel kunne virkelig have tvunget en halt popkulturhenvisning på os, men heldigvis gik de bare med en engangs-joke, der ikke rigtigt landede for mig. Det overtager jeg dem, der har hende til at fortælle T'Challa at 'Cash mig udenfor, howbow dah'. Så ville jeg sandsynligvis have skåret mine tab og gå ind i fosterets position.