review thor ragnarok
♫ På vi fejer med tærsker / Vores eneste mål er den vestlige bred / Ah-ah, ah! ♫
Mens jeg generelt godt kan lide Marvel Cinematic Universe, har jeg aldrig været så interesseret i Thor-filmene. Jeg elsker Walt Simonson løb Den Mægtige Thor , men de tidligere live-action-film, der indeholder Thunder God, appellerede aldrig rigtig til mig. De så overraskende glatte ud, endda overhoppelige.
Men med kom Taika Waititi. Den newzealandske filmskaber, der er ansvarlig for komedier som Eagle vs. Shark , Hvad vi gør i skyggerne , og Jagt efter vildmændene virkede som et underligt valg at roret en Thor-film. Jeg formoder, at han kan takke James Gunn, hvis succes med Guardians of the Galaxy banede vejen for sjovere, fremmed MCU-poster.
Thor: Ragnarok har meget til fælles med Guardians film og 2015'er Ant-Man . Det er en selvstændig boltre på grin og overfyldt af personlighed. Tag den visuelle stil Jack Kirby, tilføj nogle nikker til Simonson-historierne, og bland alt det med den ubesvulede klanghed fra en sci-fi-flick fra 1980'erne ( Ispiraterne , Flash Gordon ).
Jeg siger dig-- Helvede ja .
Thor: Ragnarok
Instruktør: Taika Waititi
Bedømmelse: PG-13
Udgivelsesdato: 3. november 2017
Thor: Ragnarok er sjovt på trods af at være ujævn. Det er en film, der består af to historier, der ikke helt passer sammen, som ikke desto mindre holder takket være Waititis sære retning og Chris Hemsworths karisma. Filmen åbner på en høj note med en actionsekvens, der sætter Thor mod branddemonen Surtur. Vores helt snurrer sin mægtige hammer til stampen af Led Zeppelin's 'Immigrant Song' - et af mange øjeblikke i denne film, som fortjener at blive børstet på siden af en varevogn. Thor søger derefter efter sin far Odin (Anthony Hopkins) ledsaget af sin bror Loki (Tom Hiddleston). Hopkins får et par minutters skærmtid og hælder roligt sine mellemstore gravitas i en monolog, der a) opsummerer filmens temaer og b) giver en kortfattet informationsdump om filmens dårlige fyr.
Jeg laver ikke sjov. Opsætningen til Thor: Ragnarok er så klodset, at jeg næsten vil tro, at det er forsætligt. Odin siger dybest set: 'Åh, drenge, du har en hemmelig ond søster. Hun kommer tilbage. Og held og lykke med at kæmpe mod hende - hun er stærk. Kan jeg gå nu? Jeg troede, at jeg kun var nødvendig til eftermiddagen.
Hela (spillet af en 90-års kampspilversion af Cate Blanchett) vises ud af en portal cirka et minut efter Odins eksponeringsmonolog. Thor og Loki vinder op i det ydre rum, fordi historien kræver det, mens Hela forsøger at erobre en forsvarsløs Asgard, som hun mener er hendes område at regere. Blanchett lejre og vampe og ser ud som om hun har det en god tid at spille Hela på trods af at være en så tynd skitseret skurk. Hendes karakter er et magtsæt, et kostum og noget gud-niveau megalomani. Det er en skam, at hun ikke er mere udflettet. Der kunne have været Wagnerianske følelser i en kamp blandt søskende med gud-far-spørgsmål. Men desværre en lidt intetsigende skurk; sådan er trenden med Marvel-film.
Ude i rummet vinder Thor op på planeten Sakaar, der ser dejlig Kirby-esque ud. De dekorative linjer, de blokede former og Crayola-farver føles fremmede på en charmerende, retro-futuristisk måde. (Det fik mig til at undre mig over, hvad der kunne have været, hvis Marvel Studios indsatte en indsats Inhumanerne . De prøvede næppe endda.) Tors er fanget af Valkyrie (Tessa Thompson), en mystisk kriger med et køligt rumskib og et drikkeproblem. Hun bringer sin fange til sin chef, Grandmaster, spillet af Jeff Goldblum i hans Jeff Goldblum-iest. Han vinder og bug-øjne og Ners hans vej gennem hver linje. Stormester har flere manerer end Hela, men omtrent lige så dybde - hun er den 'jeg skal overtage verden' onde fyr, han er den 'jeg er velhavende despot' onde fyr.
MCU: slemme fyre er bare sorta onde fyre, fordi de er onde fyre.
Hver gang Thor: Ragnarok holder med Thor i rummet og skaber en rytme, det er en ubesværet hurtig brise af en film med masser af farverige sidekarakterer og Marvel-fan påskeæg. Hemsworth bærer så meget af denne film med sin komiske timing og heroiske krusning. Når han igen forbinder med The Hulk (Mark Ruffalo), Thor: Ragnarok bliver en intergalaktisk kompiskomedie. Broserne har en gladiatorisk slobberknocker, der sætter Hulkbuster-kastet ind Avengers: Age of Ultron at skamme, og så får broserne en chance for at kramme det ud, fordi det er, hvad gode bros gør. I modsætning hertil kæmper Thor og Loki og laver pæn og gentager cyklussen, når de er sammen, for det er hvad brødre gør.
Filmen skærer imidlertid kontinuerligt tilbage til Asgard, som imidlertid gummer tempoet op lige når tingene bliver gode. Vi går fra Flash Gordon 2049 på Sakaar til Ringenes herre: Femte udgave tilbage til Asgard, hvor folk flygter fra Hela-styrkerne. Så meget historie foregår i de to separate tråde, alligevel afhænger alle indsatserne af, hvad Thor gør på Sakaar. De to plot viser ikke fortællende betydning.
bedste oprydningsprogram til Windows 10
Det er en forgone konklusion, at Thor på en eller anden måde vil konfrontere Hela selv, så enhver heroiske asgardier holder bare fortet, indtil Thor kommer tilbage. Forestil dig slaget ved Helms dyb i De to tårne men uden den tyngde følelsesmæssige investering, og denne gang er Gandalf og kavaleriet det hele. Som et resultat føles Hela's stigning ganske undercooked. Det samme gælder en delplan, der involverer Skurge (Karl Urban), en uviden asgardisk konføderation af Hela, hvis følelse af selvopbevaring er i strid med hans ønske om at gøre det rigtige.
Nogle af denne anmeldelse kommer over temmelig negativt, men min samlede klage over Thor: Ragnarok er, at der er så meget godt materiale her, og at jeg ønsker, at der var mere af det hele. Jeg ville have flere kompiskomedie øjeblikke mellem Thor og The Hulk / Bruce Banner. Jeg ville også have elsket mere af Valkyrie, hvis baghistorie indeholder billeder, der er værdifulde varevogne. Mere Asgard, bestemt mere Sakaar. Mere Hela som et vrede barn foragtet af en forsømmelig far og mere Mastermind som en truende planetarisk indflydelse. Flere slag, så jeg kunne beundre de prangende måder, hvorpå folk dræber goons. Helvede, jeg ville endda have mere Zeppelin; Jeg vil altid have mere Zeppelin. Måske fra nu af er Thor til Zeppelin, hvad Iron Man er for AC / DC.
Men, du ved, 130 minutter er måske mere end nok til hvad Thor: Ragnarok vil gerne være. Waititi og hans rollebesætning får arbejdet gjort mindelig i den tid uden at trække så meget. Derefter ville yderligere 10 minutter ikke have været dårlige og måske have udjædet nogle af de uklare overgange fra Sakaar til Asgard. (Der er to slutkreditscener, FYI: en midtkreditter og en helt til slut.)
Ligesom 80'erne film jeg voksede op med, kan jeg se mig selv se på igen Thor: Ragnarok et rimeligt beløb. I fremtiden spiller jeg det måske i baggrunden bare for at have noget sjovt på tv, mens jeg går rundt på min dag. Min opmærksomhed vil vokse op, når det kommer til en del, jeg virkelig kunne lide, eller endda et øjeblik, jeg havde ønsket mere, hvis der kun var mere af det. Heldigvis behøver jeg ikke bekymre mig om at bryde båndet. Guder prises.
