new york signs videogame bill into law 118780
New York, du har endelig gjort det . Det tog dig et stykke tid, men du har endelig underskrevet den meningsløse videospillov til handling. Hvis du ser tilbage på dækningen, som Samit og David Houghton gav regningen, får du en glimrende idé om, hvad lovforslaget handler om. Jeg vil prøve ikke bare at gentage, hvad de allerede har sagt.
Selvfølgelig, så snart dette blev vedtaget, blev fordømmelser af hele loven råbt af AT og ACLU . ESA's udgivelse fordømte loven som meningsløs, spild af penge og ignorerer juridisk præcedens. Et interessant citat fra NYCLUs Bob Perry:
Dette lovforslag blev vedtaget i de sidste minutter af den lovgivende samling, uden høringer, uden meningsfuld debat, uden mulighed for offentligheden eller industrien til at tage fat på de forfatningsmæssige spørgsmål og de medieteknologiske spørgsmål, der er impliceret af lovforslaget.
Denne lov har ingen tænder i forhold til at regulere videospil. Det kræver blot, at to standarder, der allerede er på plads, eksisterer (ESRB-klassificeringer og forældrekontrol på konsoller). Når jeg gravede lidt længere ned, bemærkede jeg dog, at lovforslaget taler om et rådgivende råd om interaktive medier og ungdomsvold. Jeg kommer lidt mere ind på efter springet.
hvordan man sover i c ++
Her er rådets hovedopgaver:
- Kom med råd om interaktive medier og ungdomsvoldsrelaterede spørgsmål
- Tag fat på den potentielle indvirkning af interaktive medier på mindreårige, på udkig efter forhold mellem dem og vold
- Vurder effektiviteten af ESRB-ratingsystemet
- Undersøg muligheden for at etablere et forældre-lærer-voldsbevidsthedsprogram
Og hvem skal være i dette råd? Seksten medlemmer, udpeget af guvernøren.
Medlemmerne skal omfatte personer med ekspertise inden for ungdomsvold, en repræsentant fra videospilsindustrien og en repræsentant fra en brancheforening, der repræsenterer videospilsdetailhandlere.
Mit største spørgsmål er, hvorfor skal du vurdere effektiviteten af ESRB? Jeg har aldrig set et tilfælde af, at et spil er blevet uretmæssigt mærket - undtagen når GTA blev givet en AO-rating eller tvunget til at ændre. Hvis du er bekymret for, at børn får spil, som de ikke burde spille, så fokuser på forhandlerne .
Og hvis de fandt ESRB-vurderingssystemet utilstrækkeligt? Hvad ville der så ske? Mit gæt er, at ESRB øjeblikkeligt ville gå til for at slå loven ned, da de har støtte i hele industrien og nemt kan hævde, at det ville skabe alvorlig forvirring på markedet. Jeg er selvfølgelig ingen juridisk ekspert, men det er lige hvad jeg kan forudse.
Selvom regningen ikke har nogen tænder at bide i, er jeg noget bekymret over de komplikationer, dette kan skabe længere hen ad vejen. Det rådgivende råd kunne prøv at forstyrre ESRB (husk, videospil er i bedste fald kun repræsenteret af 1/8 af rådet), og med det skab en ny juridisk præcedens, som andre stater snart vil følge trop med. Mit forslag: tag hånd om det nu, ESA, før det her bliver et rigtig stort problem.