the importance gay gamer convention
I går aftes bragte Destructoid-forfatter Sophie Prell nyheder om et hold, der forsøger at skaffe penge til verdens første fuldskala LGBT-gamer-konference, med titlen Gaymercon. Reaktionen fra vores samfund var ... lidt nedslående. Jeg har følt et stykke tid, at vi er begyndt at blive et af de mest åbne sind og indbydende af online videogamesamfund, og selvom jeg stadig tror det, synes jeg det bare er et strejf mindre lige nu.
Der var, for at være helt ærlig, en masse uvidende lort, der blev tudet med hensyn til dette projekt. Ikke af alle, men af nok mennesker til at berettige et par afklaringer. Når alt kommer til alt, når så mange læsere synes forvirrede over pointen med en homoseksuel gamer-konvention og virker onde vred om det, de har bestemt brug for at blive sat ned og tale med.
Bliv et stykke tid og lyt.
c ++ spørgsmål til kodning af interview
Den ekstreme tilfældighed i mit familieliv betød, at jeg aldrig virkelig følte noget stort pres omkring min biseksualitet. Mine venner vidste bare slags, det pikbillede, som min mor fandt på hjemmecomputeren, næsten indtrådte hende i, og det var aldrig rigtig meget med noget jeg har gjort. Det, og jeg har aldrig virkelig givet meget af det. Den afslappede holdning, og det faktum, at jeg er i et traditionelt 'lige' forhold, betyder, at jeg har været temmelig godt afskærmet mod problemer, selv efter at jeg er flyttet til Mississippi. Da jeg går over som 'normal' her, er folk virkelig høflige og pæne, til det punkt, hvor jeg havde svært ved at undre mig over, hvad problemet var i starten.
Selvom jeg altid betragtede mig som en ven til LHBT-problemer, spekulerede jeg i et stykke tid på, hvorfor der eksisterede websteder som Gay Gamer. Hvad er det ved at være homoseksuel, hvilket betyder, at du er nødt til at råbe om det? Hvorfor adskille dig selv? Jeg har aldrig haft en problem i I det, som nogle mennesker desværre ser ud til. Jeg spekulerede bare på, hvorfor skillelinjen var der - let at sige for nogen, der ganske let kan krydse den og har været på den 'sikre' side i årevis. Det var en samtale med Gay Gamer's Flynn De Marco på E3 for et par år siden, der hjalp med at sætte mig rigtigt, da han forklarede stedet på stedet.
Problemet med privilegiet er, at de privilegerede ikke gør det ved godt de er privilegerede. Og når vi taler om privilegium, tænker vi på Scrooge McDucks Moneybin og kører ind i byen på bagsiden af forgyldte elefanter. Privilegie, selvfølgelig, gør det ikke lige betyder ufattelig rigdom eller bemærkelsesværdige særlige færdigheder. Det betyder simpelthen, at du har noget, andre ikke gør. Du er begavet til en fordel, der sætter dig over et andet menneske. Hvis du er en hvid amerikaner, har du privilegium, fordi du kan besøge enhver stat uden frygt for racistisk gengældelse, og du kommer ikke fra en historie med slaveri, der systematisk sætter dine familier tilbage. Hvis du er en mand, har du privilegium, fordi du er berettiget til højere lønklammer, og hey, kan du gå ud om natten uden en meget håndgribelig frygt for at blive overfaldet seksuelt. Nu, fordi du havde disse fordele fra fødslen, ser du det som helt normalt og fordi det er så normalt, det er svært at se, hvorfor andre har forskellige oplevelser, og hvorfor ikke alle føler den samme sikkerhed, som du gør.
Så det er med lige spillere i en branche, der næsten udelukkende henvender sig til lige hvide hanner. Jeg kunne aldrig retfærdiggøre det argument, Flynn fremsatte, men gør prøve at forestille sig at være homoseksuel og se hver eneste tv-reklame, hvert billboard og næsten hver tegneserie og videospil, der udelukkende sælger sig selv til lige mennesker. Når dette er parret med folk, der stopper trafikken i byerne for at støtte Chick-Fil-A til at anføre, at homoseksuelle ikke fortjener de samme rettigheder som lige mennesker, kan du helt sikkert begynde at se, hvor isoleret den homoseksuelle demografiske kan føles. Millioner af amerikanere belønnet et selskab for sine store synspunkter i denne uge. Hvis du er i stand til empati, vil du forstå problemet.
Websteder som Gay Gamer og potentielle mødesteder som Gaymercon hjælper med at reducere denne følelse af isolering. De hjælper folk med at mødes og føle sig bedre om et samfund, der stort set er fjendtligt over for dem, fuld af mennesker, der, hvis de ikke gør det had homoseksuelle mennesker, er privilegerede nok til, at de ikke kan se, hvad problemet er og ikke kan tilstrækkelig empati.
Du kan argumentere for, at LHBT-folk 'adskiller sig' ved at gruppere sig sammen, men de var allerede temmelig forbandet adskilt - for ikke at nævne alene. Det kan være ensomt og skidt frygtindgydende at være homoseksuel. Lige denne uge gennem de sociale netværk og grinende højreorienterede undervisere jeg følte et niveau af frygt ved, at hadet og giften blev rettet mod LHBT-samfundet over en fanden kyllingesandwich. Det er utroligt skræmmende at være vidne til første hånd. Og hvem ville ikke føle sig nervøs i denne situation? Havde den kyllingsrestaurant sagt, at den ikke troede, at sorte mennesker skulle gifte sig, ville der ikke have været nogen påskønnelsesdag. Havde det sagt, at kvinder skulle forblive barfodet i køkkenet, var Mike Huckabee måske ikke helt så villig til at fungere som selskabets væsen. Men det er stadig okay at mindske homofile, og det får et betydeligt antal mennesker til at føle sig alene og bange.
Så Gaymercon er en positiv ting. Her har vi LHBT-mennesker, der ikke kun har fundet en sjov hobby, men mennesker, der har de samme unikke positioner i samfundet som de gør. Hvorfor ville ikke vil du gruppere sammen med lignende mennesker, der havde lignende oplevelser og lignende frygt, afsky og tristhed? Når du beskylder disse mennesker for at adskille sig selv, glemmer du, at de allerede var temmelig skide adskilte, og at have dem sammen, er det sidste, deres hatere ønsker, virkelig - for at holde dem isoleret og ental er den bedste måde at holde dem stille på. Hvilket, jeg formoder, er hvor det irrationelle had og tilsyneladende frygt for selve ideen om Gaymercon i sidste ende stammer fra.
char nummer til int c ++
Åh, og når du spørger, hvor dit lige konvention er, når du kaster din berettigede hammer rundt og kræver, at straights skal imødekommes af videospillindustrien ... ja ... ved du, hvordan infantil det lyder, ikke? Du lyder nøjagtigt som skabet racister kræver hvid historie måned. Du er masser taget højde for allerede. Vil du have en lige gamer-konvention? Gå til E3 eller PAX. De er masser lige, fordi de tager højde for flertallet og… åh… gæt hvad ?! De fleste spillere er lige!
automatisering af bygningen hjælper med
'MENU MEN ALLE ER VELKOMMEN PÅ E3 OG PAX', græder du. Ja, de er velkomne til at deltage. Dog har homoseksuelle mennesker lyst til markedsføringen, og showboating er rettet mod dem på nogen måde? Tilsvarende er alle lige mennesker mere end velkomne til at deltage i Gaymercon, men markedsføringen og showboating er ikke rettet direkte mod dem . Ser ud til at være retfærdig for mig. Hvis noget, er dette den mest diplomatiske og fair idé nogensinde. Gaymercons ikke krævende E3- eller PAX-bøjning for at fokusere mere på LHBT-samfundet - fordi lord kender den slags irrationelle lortestorm, vi ville have over at - men skaber i stedet sin egen begivenhed for at nyde et sådant fokus på sine egne vilkår.
Forresten, før du spørger - ville jeg også være på en sort gamer-konvention eller en kvindelig. Når en marginaliseret publikumsgruppe ønsker at fejre dens eksistens sammen med tilhængere og venner, er jeg alt for det, og jeg kan ikke forstå, hvorfor vi ville have et problem med det. Hvis du ikke er interesseret i det, hvorfor er du så? vred i gang med det? Hvorfor kan du ikke lade minoritetsgruppen have det sjovt med andre medlemmer af den samme gruppe?
Så det er pointen med en homoseksuel gamer-konvention. Det er et sted, hvor mennesker, der er blevet gjort til at føle sig forkert, har fået til at føle sig bange, og som har fået til at føle sig udstødte, kan nyde lidt tid, hvor de ikke behøver at gemme sig og holde munden lukket. Det er en niche i en branche, der mere eller mindre ignorerer dem, og som kun sjældent panderer til dem af hensyn til markedsføring og opmærksomhed. I Nordamerika lige nu synes jeg, at noget som dette er absolut vigtigt, en helt positiv oplevelse vedrørende et emne, der allerede har fået så meget vrede og had strømmet ind i det.
Mere vigtigt er det, at du ikke skal gå til, hvis du ikke vil. Du behøver ikke gå . Du behøver ikke at finansiere det. Du behøver ikke at gøre noget, du ikke vil. Du er velkommen til at deltage, hvis du vil, men ingen vil tvinge dig. For at du skal have et problem med det, så du bliver hårdt oprørt over, at folk, der er adskilt af samfundet, måske ønsker at slå sig sammen og sætte en positiv begivenhed for sig selv ... ja… jeg ved ærligt ikke hvad jeg skal sige til dig. Jeg tror, at jeg overhovedet ikke vil tale med dig.
Du behøver ikke at støtte Gaymercon. Du behøver ikke at investere i det eller planlægge at deltage eller nogensinde læse dækning af det. Jeg tror bestemt ikke, at du er en dårlig person, hvis du høfligt beslutter at holde dine mønter for dig selv. Men du er en real røvhul, hvis du ikke surrer på det uden nogen bedre grund, end at du ikke ser 'pointen' med det og har lyst til at dele noget af den paradoksalt aggressive apati, Internettet er så god til at opdrætte.
Gaymercon er vigtig. Det er måske ikke vigtigt at du , men det er vigtigt at nogle mennesker. I stedet for at spørge, hvad poenget med stævnet er, skal du spørge dig selv dette:
Hvorfor ville så mange mennesker føle dem brug for denne konvention i første omgang, og er det et problem, som vi alle kan hjælpe med sammen?