the birds is dumbest horror movie concept ever
det er bedst at udføre tilslutningstest på en computer, der er tilsluttet et live netværk.
”Fuglene kunne være det mest skræmmende film, der nogensinde er lavet”, sagde ingen nogensinde
Forestil dig dette:
(INT. 1962, Universal lot, Burbank, CA. Bestyrelsesmøde. Overarbejdet studie udfører fumbling papir, ser nervøst ud.)
EXEC 1: Vi er alle tørre. Vi har et stort hul næste forår, ingen måde at udfylde det, hvad pokker skal vi gøre?
EXEC 2: Stop med at få panik. Vi fik dette. Få Hitchcock på linjen.
EXEC 1: Hvad, tror du, han bare kan trække film ud af tynd luft?
EXEC 2: (ringer op) Hej, hitch? Ja, det er os. Hør, vi har en lille-lille slot næste marts, og vi tror, vi kan få dig ind. Nogen ideer? Mm-hmm. Mm-hmm. Store! Perfekt. (Hænger op)
EXEC 1: Og?
EXEC 2: Du vil elske det. Rædsel.
EXEC 1: Ja?
EXEC 2: Lille ferieby, Rod Taylor, Tippi Hedren -
EXEC 1: Ja ??
EXEC 2: Og killer birds.
EXEC 1: Fugle?
EXEC 2: Killer birds.
(De bytter et blik. Se på det blanke papir. Se på deres ure. Nod.)
EXEC 1: Killer fugle er det.
(Klip scene)
Du synes, det er latterligt, men dette skete faktisk (giv eller tag en kunstnerisk licens). Ja, i 1963 lavede Hitch en film om mordfugle - om end løftet fra Daphne du Maurier-romanen - og verden gik for det. Ikke kun det, men det gød mange parodier og hyldest i årenes løb - Birdemic selv fordi en ting for godheds skyld - at det åbenbart gav noget af værdi for filmverdenen, som folk stadig tænker over et halvt århundrede senere.
Foretag dog ingen fejl: Fuglene er stum. Jeg kan sætte pris på det Psycho og hvordan vi er bange for det ukendte; Jeg kan stå tilbage og beundre Hitchcock for hans årtier lange karriere og spilændrende tilgang til flere genrer. Men af en eller anden grund troede han, at det var en fornuftig idé at få dræberfugle til at angribe almindelige mennesker, og som virkelig ramte det hos publikum. Jeg deler ikke denne mening. Jeg synes, det er en fantastisk dum idé, der på en eller anden måde syntes at få et glødende svar: det perfekte eksempel på en rigtig populær, ikonisk horrorfilm med en forudsætning, der bare er den værste.
Jeg må indrømme, jeg kan se, hvorfor alle gik gale efter det. Fuglene er skudt i en spektakulær high definition for 1963, har en nedkøling (hvis du måske har erstattet fuglene med en seriemorder) og har alle former for et godt krimdrama inkluderet mistænkelige karakterer med undskyldende baghistorier. I karakteristisk Hitchcockian-stil flyder dialogen strålende og udfoldes komplottet med poser med spænding. Men problemerne starter virkelig, når fuglene kommer ind i billedet. Naff-specialeffekter og åbenlyst falske protetik betyder, at jeg bare ikke kan tage denne ting alvorligt. Hver gang der er meningen at være et hoppeskræk, får vi bare - åh! en anden falsk fugl humrede ved kameraet. Og en anden. Lad os lobbe et par flere til for godt mål og film det i ekstrem nærbillede, så det ser dramatisk ud! På en eller anden måde køber jeg det bare ikke. Jeg kan ikke suspendere min vantro længe nok til virkelig at få mine tænder ind i det.
Der er helt sikkert en freudiansk læsning af, hvordan fuglene repræsenterer vores primære frygt, og hvordan det at få vores øjne udhulet udgør et slags tab af mig selv eller hvad som helst, men i sandhed er dette en fjollet film om fjollede ting, som mange mennesker ikke desto mindre elskede, muligvis på grund af dens silliness. Det kan godt udføres i en vis grad, men uanset styrken i dens kinematografi eller redigering, dens levetid eller endda det faktum, at der kommer en ny tilpasning i år: en plastisk fugl, når den først er set, kan ikke ses.
Zombeavers - Nick Hershey
Der er en overmætning af zombier i underholdning. Mellem shows, film og videospil er der masser af single-minded, gangende antagonister at bekymre sig om. Men fordi dette indlæg handler om det dårlige og ikke det gode, må jeg måske præsentere 2014-ikke-kult-klassikeren, Zombeavers . Filmen er dybest set, hvad der sker, når en ven synes, de har en god idé, og en anden opmuntrer dem, selvom ideen er dårlig. Så slemt.
Alt hvad du behøver at vide om denne film er i traileren, og den rammer alle de typiske rædselspermer på en måde så klodset usikker, at den næsten bliver sjove. Der er over-stimuleret college coeds komplet med interne drama og forhold problemer. Der er telefoner og biler, der ikke fungerer rigtigt, når de er mest nødvendige. Der er en uhyggelig nabo, som ender med at blive en slags hjælpsom. En fyr overlever næsten hele filmen efter at have trukket sin afskårne fod fra dammen, han svømmer i, og mistet mere blod end menneskeligt muligt. I sin sidste horror trope, ender filmen på en sådan måde, at en efterfølger kunne tænkes at blive lavet. Lad os alle ironisk nok håbe på dette, fordi verden kunne bruge et par grin mere.
Gummi - Jesse Lab
Gummi er historien om Robert. Robert er et dæk, der får vagtlighed en dag midt i ørkenen. Han er ikke en dæmon, der bor i et dæk eller et monster, der tog formen af et dæk. Han er bare et dæk, der rejste sig en dag og begyndte at rulle rundt og leve sit liv. Og hvad er den første ting, han gør med sin nyvundne sindethed? Brug hans psykiske kræfter til at få folks hoveder til at eksplodere. Fordi jeg ville blive skuffet, hvis han gjorde noget mindre.
Der er så meget at pakke ud med Gummi at jeg ikke tror, at mine tanker kan indeholde i to afsnit. Det er en fransk Indie-horrorfilm, der prøver at dekonstruere genren under sloganet 'ingen grund', der er en scene, hvor Robert beslutter at tage et brusebad, Robert forelsker sig i et menneske, der får mig til at tænke, hvordan de ville skabe, og det er faktisk en film i en film, medmindre den ikke er det, men den er den slags, og det har at gøre med en forgiftet kalkun. I dag har jeg ingen idé om, hvad jeg så. Jeg tror ikke, jeg nogensinde vil gøre det. Jeg ved ikke, hvilke stoffer der var involveret i fremstillingen af Gummi , men jeg ville meget gerne have nogle. Hvordan ellers ville du komme med antagelsen om, at ”psykisk morderisk dæk sprænger folks hoveder”?
hvordan man sender et ddos-angreb
Unfriended- Tarah Bleier
Åh dreng, hvor begynder man endda med denne film? Skype er ondt? Post ikke videoer af din berusede ven halvt afklædt på Youtube? Dette er stort set de beskeder, jeg fik fra at se Unfriended (heldigvis har jeg ikke set dets opfølger Uvenlig: Dark Web. ) Direktørerne ønskede, at det skulle være skræmmende, men det er det bare ikke. Hvordan kan det være, når det optages helt på en bærbar skærm med en masse en-dimensionelle teenagere i gymnasiet og et Skype-ikon uden billede? Det er helt sikkert, det er fyldt med hoppeskræk, nogle grafiske dødsscener og et spøgelse, der stort set skruer med folk, der bruger teknologi - men dette er sandsynligvis et af de dummeste koncepter for en rædselfilm, som jeg har set. Tro mig, jeg vil aldrig se på Skype på samme måde nogensinde igen.
Der var meget, som jeg bare ikke kunne følge med i denne film, og at se den strengt gennem øjnene på en bærbar skærm blev gammel virkelig hurtig. Ja, det er et nyt koncept, jeg får det, men virkelig - kunne vi få nogle ting til at ske fra den bærbare computer? Jeg kan ikke forstå, hvorfor denne film blev lavet i første omgang, og den havde ikke brug for en efterfølger, men jeg gætte, at der var interesse nok. Dette er en af de film, hvor jeg bare kan se det og bare grine af, hvor forfærdelig handlingen var, men værdsætter den til brugen af tech.
Udyret indenfor - Kyle Yadlosky
Fra at se på den smukt over-the-top plakat, kan du tro det Udyret indenfor er en anden varulve-flick om en teenage dreng, der når frygtelig, behåret pubertet og alt det seksualiserede mord, der følger med det. Du vil dog have forkert, da filmen tidligt antyder, at vores kære dreng bliver til noget mere skræmmende, noget mere truende end enhver stemorsblomst ulv. Og efter en fuldstændig latterlig transformationssekvens er det monster han bliver - en cikada!
Det er super stum og forvandler det, der var en temmelig effektiv gotisk fortælling, til noget meget campy vrøvl. Cicader er ikke blodtørstige skabninger. Selvfølgelig, en faldt ud af et træ og skrigede på mig en gang, og jeg freaked the fuck out, men det betyder ikke, at det fungerer i en rædselfilm. Jeg ved ikke, hvad cikader kan gøre. Jeg tror ikke engang, at filmen ved det. Al spænding går øjeblikkeligt tabt, og du sidder med et kløet og bizart skue, der er underholdende af alle de forkerte grunde.
Liften - Bradley Sexton
Som vi alle ved, er Holland et innovativt land. De omfavnede marihuana tidligt, deres mest patriotiske farve er orange på trods af at den ikke er på deres flag, og de kaldes hollænderne og undgår skæbnen ved at blive kaldt nederlandske. Så selvfølgelig ville de ryste op med horror monsterfilmsgenren med et virkelig skræmmende udyr: en elevator. I det, der bestemt blev tænkt op af en klaustrofobisk forfatter, der sidder fast i en elevator, vedrører filmen en gale elasticitet, der er ødelagt af organiske (menneskelige?) Mikroprocessorer, hvilket betyder, at de kastede en bunda Gak på en computer for den store afsløring.
Liften rekker en overraskende mængde dræbte, da den kan besejres af, ved du, ved hjælp af trappen . Det er virkelig underligt, fordi filmen har en 'Beware new technology' -meddelelse, men indrammer den inden for en opfindelse, der har eksisteret i sin moderne form siden 1800-tallet. Siden de tidlige 2000'ere var så, så underlige, var der naturligvis en amerikansk genindspilning af Elevatoren hedder Ned. Det er interessant, at det spiller en præ- Mulholland Drive Naomi Watts og denne perle af en scene. Alle vittigheder til side dog er begge stadig bedre elevator-horror-film end Djævel.
Et mistet opkald - Chris Compendium
'Ny teknologi vil myrde dig' ser ud til at være forudsætningen for mest dumme rædselfilm. Fra toppen af mit hoved kan jeg tænke på film med grusomme dødsfald, der involverer Skype ( Unfriended ), sociale medier ( Venneanmodning ), wi-fi ( Tryk ) osv. osv. Måske endda Ringen tæller i en æra, hvor VHS-bånd var nye. Men den første, der altid kommer til at tænke på, er en lille film, som overraskende er en genindspilning af en japansk film, kaldet Et mistet opkald . Hvad er det denne gang? Mobiltelefoner , mand. Fucking mobiltelefoner.
Det er rigtigt, forudsætningen her er, at du høre din død gennem en telefonsvarer fra fremtiden og derefter senere den død sker . Og vi taler ikke dine moderne touchscreen-smartphones, men vintage flip telefoner . Jeg er sikker på, at denne film ældes godt et årti senere. For at være helt ærlig kan jeg ikke huske for meget af filmen, efter at have set den næsten så længe siden - jeg så filmen på kabel-tv sent om aftenen af morbid nysgerrighed. Den ene scene, jeg kan huske, er en, der involverede en forsøg på eksorcisme på en mobiltelefon i et live-tv-show, som endte med flimrende lys og nogen, der døde, efterfulgt af et stykke slik, der rullede ud af hendes mund. Jeg var døsig, mens jeg så på dette, men jeg er helt sikker på, at jeg ikke gjorde det op. Også Leland Palmer fra Twin Peaks er i denne film af en eller anden grund.
Jeg håber på en film en dag til at drage fordel af Fortnite mani, forudsætningen er, at du er nødt til at flossedans eller fucking die.
hvordan man laver en makefile c ++
Lepus nat - Hubert Vigilla
1972-filmen Lepus nat handler om kæmpe mutante kaniner, der angriber en by. Læs det endnu en gang. Kæmpe stor. Mutant. Kaniner. Giants kan være skræmmende. Mutanter kan være skræmmende. Men er du bange for kaniner? Jeg mener bestemt nogle af de scener fra Vandskib ned har måske efterladt et varigt indtryk på dig som barn, men hvad med bare fluffy vittle bunny wabbits? Aww, vågnede ved vittle snookums. Når kaninerne hopper over miniatyrerne i Lepus nat , Jeg tænker ikke på terrorens naturskifte amok eller menneskets hubris. I stedet tænker jeg på nogens kæledyr, der boltrer sig i deres barns legerum. Jeg vil bare fodre wabbitses-gulerødderne og give dem kys på deres søde vittige vafsete næse-wosies, ja det gør jeg.
Sammenlign det med sci-fi-klassikeren fra 1954 Dem! , som handler om kæmpe nukleare myrer. Giants kan være skræmmende, som vi tidligere har etableret. Atom ting er skræmmende (både i den kolde krigs højde og nu.) Og myrer ser freaky ud på den måde, som alle insekter er fræk. Måske hvis Lepus nat handlede om kartoffelfejl eller kæmpe marihøner, det ville have været mere effektivt. Stadig dumt, men i det mindste ville jeg ikke tænke 'Aww, se på de svindelige, wovely hoppies' i øjeblikke af kaos.
