sharknado isnt bad its good
den bedste youtube til mp3 konverter online
En død vittighed, der bare ikke dør
Da jeg lagde op til Flixists øverste overherre Matt a Sharknado I retrospektivet havde jeg et ret klart mål for øje. Jeg ville se på alle seks film i franchisen, hvor den seneste var sidste måned Den sidste Sharknado: Det handler om tid, og spørg, om franchisen virkelig var så-dårlig-det-god underholdning. På samme måde cementerede jeg mig på min sofa for at se hver Pixar-film, jeg satte mig ned for et solidt maraton med hajer, Ian Ziering og motorsavhandling.
Men da jeg blev ved med at se alle seks film, begyndte noget at krystallisere for mig. Jeg kan ikke huske, om det var i løbet af den fjerde eller den femte film, men jeg kunne ikke gøre det mere. Jeg kunne ikke tvinge mig selv til at se igennem alle Sharknado film. Det er ikke som filmene var fysisk smertefulde at sidde igennem, men jeg kede mig. Jeg surfe konstant på internettet, så på runtime på min DVD-afspiller, tog pauser for at gå min hund, og værst af alt, faldt i søvn. Det var jeg sikker på Sharknado ville være et terribad-mesterværk, men i stedet så jeg bare en masse dårlige film den ene lige efter den anden.
Så jeg tror, jeg har et svar på mit originale spørgsmål. Sharknado er ikke så-dårlig-det-god. Sharknado er et maraton af stumme ideer kastet mod en væg, i håb om, at en af dem stikker.
Så hvad er en film, der er så-dårlig-det-god? Hvad gør en frygtelig film ironisk nok underholdende? Flixist kørte en funktion for et par måneder siden om dårlige film, som vi usmageligt kan lide. Næsten alle disse film er ubestridt dårlige film (undtagen for Død til Smoochy ) og alligevel elsker vi dem. I mine øjne er en så-dårlig-det-god-film en film, der ikke er klar over, at den er forfærdelig eller udugelig. Det forsøger med ubeskadiget overbevisning at være så god, som det kan være, men det var altid bestemt til at mislykkes. Det er film, der er mirakler, for ingen har nogensinde stoppet med at indse, at den film, de laver, er forfærdelig, eller de gjorde det, men alle var for dybe til at stoppe den.
Forskellene mellem en så-dårlig-det-god-film og en direkte dårlig film ligger normalt med, hvor meget lidenskab der gik ind i den. Batman v. Superman: Dawn of Justice er et oppustet rod, der havde meget lidt glæde i det, både foran kameraet og bag kameraet. Næsten alt var studio-mandat, og hjertet af filmen, hvis der var en, fik aldrig en chance for at komme igennem. Kontrast det med Batman & Robin , en film, som de fleste diehard Batman-fans vil hader, men i det mindste ved filmen, at den er fjollet og stum. Det er et tilbageslag til Batman fra 60'erne og bærer det stolt på ærmet. Det er slet ikke godt, men det er så stolt over at være en hyldest til Adam West, at det næsten er svært at hader det. Næsten.
Kom tilbage til Sharknado , forudsætningen for franchisen er enkel; der er en tornado fuld af hajer på vej mod land, og Ian Ziering er nødt til at stoppe det. Normalt med motorsager. Nogle gange med nukleare Armageddon. Det er alt i henrettelsen, der betyder noget. Den første film spillede det relativt sikkert med konceptet og gik ikke for meget med falske hajeanfald, men det var temmelig tydeligt, at filmskaberne brummede vandet med den første film. Plus jeg er temmelig sikker på, at ingen forventede, at filmen ville være så stor et hit, som den var.
Ikke mange mennesker husker dette, men Sharknado blev lidt ramt næsten udelukkende via internettet. Twitter eksploderede med folk, der talte om denne dumme lavet til tv-film om hajer. Folk optog denne film på DVR for at fange den igen eller se den senere sammen med venner. Det fik en teaterfrigivelse for Guds kærlighed. Ingen vidste, at dette ville være så stort, som det ville blive. At sætte det i perspektiv, Sharknado havde dobbelt så mange tweets som Game of Thrones Rødt bryllup, ifølge Hollywood Reporter, og husk det Game of Thrones var på sin tredje sæson mens Sharknado var en film om en morder tornado fuld af hajer.
Hvornår Sharknado 2: Den anden frigivet et år senere, nåede franchisen sit højdepunkt. Det var helt sindssygt, over-the-top, men du kunne fortælle, at alle havde en eksplosion, der lavede en hajfilm med lavt budget. Filmens højdepunkt viste en vred mob af New Yorkere, der forsvarede deres by mod den invaderende Sharknado, og den var smuk. Rapperen Biz Markie knivstakk en babyhaj og kastede den i en pizzaovn. Al Roker bludgeoned en haj på kameraet med sine cohosts. Sharknado var dummere end det nogensinde havde været, og alligevel var det glad for at være dum. Og vurderingerne viste med Sharknado 2 trækker næsten fire millioner seere ind, dobbelt så mange som den første film.
Hvad skete der?
Jeg er sikker på, at de fleste af jer har hørt om udtrykket 'hoppe hajen' før, men hvis du ikke har det, betyder det, at en serie blev for klodset eller latterlig til sin egen godhed. Det er når en filmfranchise, tv-serie eller en hvilken som helst form for medier virkelig forsøger at bekæmpe irrelevans ved at gøre stadig dumme gimmicks. Det er det sidste gisp, før en serie falmer ind i uklarhed. Mens du ser på alle Sharknado film, jeg indså, at der ikke var et hoppe af haj-øjeblikket. Der var faktisk fire separate hoppende øjeblikke af haj.
Den tredje film indeholdt en laser motorsav i rummet. Den fjerde film havde en nuklear tornado af hajer. Den femte film indeholder en sharknado, der sluttede menneskeheden. Den sidste film havde en sharknado, der skulle slutte hele tiden. Hver film forsøgte at øge indsatsen mere og mere, men glemte, at vi ikke kunne lide franchisen på grund af disse sceneriske øjeblikke. Det var fordi disse øjeblikke blev taget så alvorligt. Hver gang et af disse fire øjeblikke skete, var det altid ledsaget af en stum one-liner, et blink til kameraet eller en selvbevidsthed af instruktørerne. Det føltes som producenterne fortalte publikum 'Se? Se, hvor skør denne tornado af hajer kan blive! Er det ikke bare skøre '???
føje til en matrix i java
Sharknado stolede mere og mere på kammerater til at sælge sine film end sine actionscener. Celebrity-komoser var altid kernen i franchisen siden den første film, men efterhånden som serien gik, blev det mere og mere vigtigt af alle de forkerte grunde. At se Biz Markie stikke en haj i et pizzeria var sjovt, fordi det ikke overdrev sin velkomst. Det skete, lo jeg, filmen gik videre. I senere poster blev berømthederne mere integreret i komplottet, men de var aldrig meningen at være historiens drivende fokus. Komoserne handlede mindre om, at de dræbte hajer eller blev dræbt af hajer, men påvirkede hovedbesætningen og hjalp eller hindrede dem. Jeg tror ikke, at jeg bliver vanvittig, når jeg siger, at jeg kom for at se haj-på-menneskelig handling. jeg ville have Meg, ikke Shallows .
Men Sharknado begyndte at bekymre sig om dens plot. Det begyndte at bekymre sig om karaktermotivationer og kontinuitet, og det er ikke tilfældigt, at franchisen begyndte at falme, da det skete. Færre og færre mennesker begyndte at indstille sig på Syfys årlige Sharknado film, fordi det begyndte at stole på din viden om franchisen. Jeg er ligeglad med, hvordan en sidekarakter i den anden film er tilbage, fordi de tid rejste til forhistorisk tid, jeg ville bare se dinosaurier kontra hajer. Men det fik jeg kun i nogle få minutter.
Langsomt men sikkert, Sharknado begyndte at falme i uklarhed, fordi det aldrig forstod, hvornår man ville afslutte vittigheden. Det har aldrig fundet ud af, at du ikke kan lave en film om drabshajer hvert år, eller at det ikke var muligt at prøve at øverste sindssyge årligt. Det blev drænet. Selv den forbløffende dumme anden film hæmmes en lille smule ved, hvor opblåst franchisen blev. Jeg vil stadig anbefale den anden film hjerteslag, og jeg vil endda kalde den så-dårlig-det-god. Hver anden film er enten for kedelig på grund af dens historie eller for ind på vittigheden. Og intet er værre end en serie, der bliver selvbevidst om, hvor slemt det er. Derefter holder det op med at være behageligt dårligt og bliver irriterende dårligt.
Hvis du bare ønsker at se en dum, sjokkerende action-serie med lavt budget, så Sharknado er et helt anstændigt valg. Der var en tid, hvor jeg var forelsket i denne franchise, og hvor dum den kunne være, og en del af mig elsker det stadig i doser. Måske skulle jeg ikke have maratoneret alle filmene på en dag, men det gjorde det muligt for mig at se alle styrker og svagheder i franchisen. Sharknado kan have været kongen af den stumme sjov tilbage i 2014, men hver film forsøgte at genskabe den magi til mindskende resultater. Vittigheden er død, så hold op med at slå en død hest.
