review jeepers creepers 3
Hvor får han de vidunderlige legetøj?
bredde første søgealgoritme c ++
Hvis du har læst nogle af mine indlæg til Flixist, ved du, at jeg nærmer mig de fleste efterfølgere ikke med triste, men med direkte skepsis. Dette skyldes, at snarere end at være en alvorlig eller nødvendig fortsættelse af en god historie, er de kontante greb. Så, siger du, er ikke alle opfølgere eller film for den sags skyld, kontante greb eller forsøg på at være det? Uden tvivl, men det er en ting at søge monetær kompensation, gevinst og succes for et kvalitetsprodukt, er det en helt anden at søge det samme ved at ringe det ind eller forsøge at male efter tal, efter 'velprøvde' formler (franchiser) og spytte ud celluloid regurgitant for tankeløse kyllinger (også vi publikum) for at kneble som naturen tilsigtet.
På overfladen kan du måske forvente Jeepers Creepers 3 , den tredje rate i en mindre rædselserie, der havde virket død og begravet siden 2003, for at falde ind under denne kategori. Men på trods af det 14-årige fravær af Creeper (og virkelig, på dette tidspunkt, burde de have ventet på endnu 7 for at spille af hele 'han vender tilbage hver 23. års linje berømt fra franchisen), dette er ikke den film. Det er et ærligt forsøg på at udkæmpe franchisen og give liv gennem genopstandelse til den titulære Creeper ved at udvikle sin karakter. Problemet er, at de kun halvdelen lykkes.
Jeepers Creepers 3
Instruktør: Victor Salva
Bedømmelse: R
Udgivelsesdato: 4. oktober 2017 (kun en nat)
(Bemærk: Jeepers Creepers 3 viste til en speciel teatralsk begivenhed, der kun var en nat den 26. september, men var så succesrig, at de pludselig annoncerede en anden, og formodentlig endelig en enkelt-nat-begivenhed for 4. oktober; Blu-ray er planlagt at frigive den 26. december)
Det Jeepers Creepers franchise begyndte som en fyr-og-pige-mod-monster-film, der lancerede karrieren for Justin Long. Du ved, den fyr, der fik Apple til at virke hip mod den lidt dumpede pc-fyr i en længe siden reklamekampagne. Det blev overgået af dens efterfølger, hvor Creeper vendte tilbage for at terrorisere en busbelastning af fodboldspillere fra gymnasiet og cheerleadere strandet på en landevej.
Hurtigt fremadgående 14 år og fansefterspørgsel inspirerede tilsyneladende oprettelsen og frigivelsen af Jeepers Creepers 3 , en rædselsopfølger, der syntes bestemt at følge i bedre kendte rædselsfranchisers fodspor. Formlen går: vellykket film, succesrig efterfølger, efterfulgt af en anden efterfølger osv. Et eller andet sted omkring efterfølger 2 eller 3, når du ikke bare kan lave den samme film med lidt forskellige forhold til historien, forekommer en forventning til mere. Og denne forventning fører til baghistorisk udvikling; dvs. hvor kom vores skurk fra? Ja, det er fantastisk, at Freddy Kruger invaderer teenagernes drømme, og det er utroligt, at Jason ikke kan dø, og det er uhyggeligt, at Creeper vender tilbage hvert 23. år for at spise mennesker i 23 dage (og heller ikke kan dø, tilfældigt) men hvorfor? Hvor kommer de fra?
Franchisen følger den ældre rædseltradition med at blande kortfattethed og spændinger. Det er en af grundene til, at jeg kan lide det. JC3 forbliver tro mod dens rødder i den henseende, skærer frem og tilbage mellem Creeper og hans forfølgelse af nye ofre og en sekundær historie om et team af Anti-Creeper Hunters, enkeltpersoner, der alle blev rørt af sin sidste mordrunde 23 år i fortid, ledet af deres uforlignelige leder Sheriff Tashtego (Stan Shaw). Deres mål: overraskelse, at dræbe krybben. De får selskab af Sgt. Tubbs (Brandon Smith), den lokale lovmand, og mor til et tidligere Creeper-offer Gaylen Brandon (Meg Foster).
Problemet er, på trods af massive overtures, der antyder den forestående frigørelse af Creeper backstory-Gaylen bogstaveligt talt løftes fra jorden af en afskåret Creeper-hånd og tilsyneladende besat til det punkt, hvor hun ved alt om det, hvad det er, og hvor kom fra'- det sker ikke. Ja, hun fortæller os, at væsenen er gammel, meget ældre end de troede. Hun er overbevisende nok i hendes post-besiddelse uklarhed, at Sheriff Tashtego også tager en tur ved det flydende håndritt og får den samme viden. Deler de denne viden med publikum eller bruger den effektivt til at besejre væsen? Tag en vild gæt.
hvad man skal gøre med c ++
I stedet fokuserer meget af filmen på Creepers uhyggelige lastbil og dens mange smarte booby fælder. Misforstå mig ikke - dette er cool (monsterskurk med Knight Rider-partner er ikke rigtig blevet gjort), og introduktionen til lastbilen (eller genindførelse til hengivne fra franchisen) bruges med god virkning til at åbne filmen som forskellige medlemmer af den lokale politistyrke, og derefter kommer en gruppe med krybbefodder snavscykling, teenagere, bruges til at løbe op på kroppen og forårsage let hoppe skræmmer, da lastbilen (nummerplade BEATNGU) har det sjovt på deres bekostning.
Hvor denne udforskning af Creeper-gadgets går galt, er, når vi mister nyt for banal gentagelser og gadgetry-efterforskning erstatter historiefortælling; når vi forventer at lære Creepers oprindelseshistorie, behandles vi med et andet skud af Creeper's lastbil, der skyder en harpun på en ulykkelig twit, eller Creeper selv ved hjælp af et af hans Batmans række af boomerangs, spyd og våben til at dæmpe sit bytte . Og selvom jeg forstår, at bevæbning af den overnaturlige skurk med seje våben tillader nogle nydelige markedsføringsmaterialer, er det mange gange, hvor mange gange vi ser væsenet oprette et skud med dets øks, spyd eller knogler. Og desværre fører det også til noget ekstremt dårlig CGI. På et tidspunkt, når lastbilen affyrer det, der skal være bevægelsesfølende eller søge rullende mine-lignende apparater, er det et lavpunkt i filmens visuelle præstation.
Men snarere end at gå ind i den tilbagelagte baghistorie, holder vi os med meget fokus på lastbilen og meget mindre creeper end du måske ønsker. Hvilket er trist, fordi opsætningen til at lære om, hvad denne ting er, var meget effektiv. Jeg blev solgt. Jeg ville gerne vide. Og opsætningen mellem militærstyrkerne mod creeperen og politiets kamp med Creeper var også spændende! Men selv dette mangler levering, da de fleste af politi- og militsmedlemmerne bare forsvinder, og deres ledere, der ikke gør det, mangler handlingskraften til at tage backup af deres påståede karakterroller. Sheriffen ser ud til at inspirere nogle troværdige actionhelte-øjeblikke kun for at undlade at levere nogen. Og Tubbs, ja, Tubbs er det, hans navn indebærer, og slet ikke godt for meget.
Med andre ord, snarere end at få en Predator typesituation, hvor et team af elite-kommandoer går ind og kæmper mod det ukendte, bliver plukket fra hinanden en efter en, vi omgår alt dette og slags fizzle i stedet. Dette er en masse kritik at niveauer på en film, som jeg stort set nød af påmindelsen, jeg er fan af franchisen - den havde bare så meget mere potentiale, som de så ud til at gå mod og derefter med vilje kørte ud af en klippe i stedet.
Dette er ren antagelse, men baseret på den forfærdelige CGI, og manglen på baghistorisk opfyldelse, løb produktionen måske ind i budgetspørgsmål - hvilket er muligt, bortset fra, at baghistorien kunne have været udfoldet med en enkel, effektiv dialog og ikke tilføjet noget til bundlinjen. Men i stedet blev det bare undgået, og snarere end at levere en meningsfuld tilføjelse af trilogien, gik de efter en billig, ufuldstændig 'twist' for at afslutte filmen, et twist, der i det væsentlige negerede filmens virkning i stedet for at tilføje den.
Fans af franchisen vil sandsynligvis spise dette meget, da krybben spiser teenagere. Det har sine øjeblikke. Det er sjovt, zany og får dig til at hoppe på de rigtige øjeblikke, men det kunne have været så meget mere, og på grund af det er det i sidste ende så meget mindre.
UPDATE
Som bemærket af vores kommentarer nedenfor, instruktøren og forfatteren af Jeepers Creepers 3 faktisk hele Jeepers Creepers-franchisen, Victor Salva, blev dømt for mishandling af børn og besiddelse af børnepornografi i 1988. Hans offer, en stjerne i Victor Salvas break-film, var derefter 12 og 6, da overfaldene begyndte.
hvad er forskellen mellem testplan og teststrategi
Da jeg så filmen i sidste uge, havde jeg aldrig hørt om Victor Salva eller hans historie. Dette kan naturligvis siges for resten af Jeepers Creepers-franchisen. Men jeg har brugt nogen tid på at dykke ned i det i dag ...
Lever i et tomrum, filmens kritik står. Men vi lever ikke i et tomrum, vi lever i en reel verden med reelle konsekvenser, der påvirker virkelige mennesker som dig og jeg, og offeret for Victor Salvas forbrydelser. Som med ethvert emne, der er så kontroversielt som dette, er der andre overvejelser: der er Victor Salvas egen urolige historie som ungdom, der er konsekvenser over for vores retssystem og samfundet som helhed, der er spørgsmål om, hvordan kriminelle behandles, når de er færdige deres sætninger, og der er en overvejelse med hensyn til adskillelse af 'kunst' fra 'kunstner'.
I dette tilfælde fremsætter jeg de andre overvejelser, da den primære overvejelse er yderst vigtig, og det er, at børnemishandling og børnemolestering og børnepornografi helt klart er et reelt problem og et, der ikke kan løses. Og alt for ofte gør samfundet som helhed ikke nok til at behandle dette særlige emne, og i tilfælde af Hollywood og dets historie med ikke kun seksuelt misbrug af mindreårige, men for seksuel udnyttelse generelt, har nogle gange punkter brug for skal laves. Gå videre, søg på internettet, brug lidt tid på at læse ind i denne sag, hvis du har brug for det - det bliver dystre og hurtigt - men to ting stod ud for mig: den første var et citat fra Victor Salva tilbage i 1995, da han sagde 'Jeg betalte for mine fejl dyre'. Dette var da Pulver blev frigivet af Disney, og Salvas offer picket filmudgivelsen. Kontrovers opstod på grund af Salvas historie og overbevisning og Disneys tilsyneladende støtte af instruktøren. Disney hævdede uvidenhed, meget som jeg gjorde, men snarere end at affyre Salva, blev han 'overvåget' og holdt væk fra mindreårige.
Dog mere bekymrende var citatet fra Roger Birnbaum, den daværende leder af Caravan Pictures (som gjorde, at filmen blev frigivet under Disneys Hollywood Pictures): 'Hvis han har noget at bidrage til samfundet, og det sker i film, så lad ham være gøre det. Filmen og hændelsen, der fandt sted for otte til 10 år siden, er ikke relateret og det ville være en skam, hvis filmen ikke fik lov til at stå på egen hånd.
Men her er problemet med dette: Salva føler måske, at han har betalt for fejl, men det er uden tvivl, at hans offer stadig betaler for dem, og svaret fra Birnbaum er for tegn på et systemisk problem, hvor folk er villige til at vende sig en blind øje-overbevisning og at begrave fortiden efter overbevisning. Filmen og hændelsen, der opstod, er absolut beslægtede og vil altid være relateret . Det er let at ikke have lyst til at tage et standpunkt overfor så store og afskyelige problemer. Men i dag har jeg ikke noget problem med at tilskynde jer alle til at trække støtte til filmen tilbage. Indtil offentligheden trækker deres støtte tilbage, vil denne mand og andre som ham fortsat understøttes af mangelfulde systemer, der er bygget mere til monetært afkast end hensyntagen til, hvad der er moralsk og grundlæggende rigtigt og anstændigt.
