charmander is objectively most powerful generation one starter pokemon
Det er videnskab
Det har været kendt i 20 år nu: Charmander er det rigtige valg. For det første er dens hale i brand. For to er det en firben, der er bedre end en skildpadde eller hvad Bulbasaur skal være (en slags gremlin, sandsynligvis). For tre udvikler det sig til en drage. Du kan ikke slå det. Men det er alle meget sandsynlige grunde til at vælge Charmander under det første besøg hos Professor Oak. Nu har vi nogle kolde hårde fakta til at sikkerhedskopiere det. Jeg taler lige videnskab.
Thomas Codd, en naturvidenskabelig studerende ved University of Leicester, ville vide, hvilken af de tre starter Pokémon er den mest offensivt kraftfulde, så han knuste antallet. Specifikt kiggede han på det energiske output fra hver Pokémons signaturbevægelse i sin fuldt udviklede form. Han sammenlignede Charizard's Flamethrower, Blastoise's Hydro Cannon og Venusaur's Solar Beam, og det var en blowout.
Ved at måle størrelsen på Venusaurs kronblade bestemte Codd mængden af solenergi, der konverteres til bjælken, til at være ca. 194 kilojoules. Mængden og hastighed af vand fra Blastoise's kanoner næsten dobbelt så meget som ved 386 kilojoules. Charizard skammer begge skader med varmen fra dens flammer, der producerer omkring 7 milliarder kilojoule energi. Det er cirka 18 millioner gange så meget som Hydro Cannon.
For at sætte det i perspektiv kunne energien produceret af Hydro Cannon tænde en 60 watts lyspære i cirka 107 minutter. I mellemtiden kunne den energi, der produceres af Flamethrower, tænde den samme lyspære næsten 3700 år .
ting du kan gøre med c ++
Godt spil, Blastoise, men du er nødt til at indse, hvornår du er bedst. Jeg er ligeglad med, om du er supereffektiv mod Charizard; det har dig stadig slået af flere størrelsesordrer.
