should we boycott shadow complex
( Redaktørens note: Vi er ikke kun et (rad) nyhedssted - vi offentliggør også udtalelser / redaktionelle fra vores samfund og ansatte som denne, men vær opmærksom på, at det muligvis ikke giver mening om Destructoid som helhed, eller hvordan vores mødre rejste os. Vil du sende din egen artikel som svar? Publicer det nu på vores community-blogs. )
Skal vi boykotte Skyggekompleks ?
c programmeringsinterview spørgsmål og svar pdf
For et spil, der næsten intet har modtaget, men enstemmig kritisk anerkendelse og er varmt forventet af spillere lige siden det blev annonceret på E3, synes det at være et ganske bisarr, næsten latterligt spørgsmål. Hvis du ikke er opmærksom på den nylige kontrovers omkring Skyggekompleks , kan du blive tilgivet, fordi du troede, at boykotterne var rasende PS3-fans, der sprang ud i et eksklusivt Xbox 360-spil.
Imidlertid, Skyggekompleks er i øjeblikket i centrum af et rørende og torneret politisk spørgsmål, da det er blevet klart, at spillet er baseret på en verden, der er skabt af Orson Scott Card, en berygtet forfatter, der ondskabsfuldt kampagner mod ægteskab af samme køn og mener, at homoseksualitet er en seksuel dysfunktion.
Kort tjener penge på Chair Entertainment's nyligt frigivne Xbox Live Arcade-spil. Derfor bør vi boikotte Skyggekompleks ?
Svaret er ikke enkelt. Faktisk er selve spørgsmålet ikke simpelt, da det er af mange flere spørgsmål, der uden tvivl bringes til overfladen, når man prøver at afsløre debatten.
Orson Scott Card er en amerikansk forfatter, kritiker og offentlig taler. En række af hans forfattere har politisk karakter og behandler spørgsmålet om homoseksuelt ægteskab, som han mener er et 'potentielt ødelæggende socialt eksperiment'. Det er Card's opfattelse, at ægteskab af samme køn ville markere afslutningen på demokrati, og med det formål har han gjort en vane at modsætte sig det, han kalder 'homoseksuel aktivistisk dagsorden'.
Card benægter, at han er en homofobe: 'Dette er et udtryk, der blev opfundet for at beskrive mennesker med en patologisk frygt for homoseksuelle - den slags mennesker, der udøver vold mod homofile. Men begrebet blev straks udvidet til at gælde for alle, der på nogen måde modsatte sig den homoseksuelle aktivistiske dagsorden.
For en mand, der hævder ikke at have en fobi af homoseksuelle, synes han helt skræmt at lade homoseksuelle mennesker gifte sig. F.eks. Mener han, at homoseksuelt ægteskab 'ville udgøre ende på demokratiet'. Han ser også ud til ikke at have meget respekt for homoseksuelle og antyder, at de er 'tragiske genetiske blandinger'. Uanset om han virkelig hader homoseksuelle eller ej, er det tydeligt, at han ikke kan lide dem meget, og er truet af tanken om, at de har de samme rettigheder, som han har som en heteroseksuel.
Skyggekompleks , udviklet af Chair and Epic Games, har et univers oprettet i forbindelse med Card. Spillet fungerer som en præquel til imperium , et spil, der i øjeblikket arbejdes på af formand. Studiet kontaktede Card og bød ham muligheden for at hjælpe med at pynte spilets univers samt skrive en roman baseret på universet, også kaldet imperium . Det er et unikt tilfælde af en forfatter, der skaber en verden sammen med en spiludvikler, og har ført til en vis forvirring over, hvad der er baseret på hvad.
Selve spillet er skrevet af Peter David. Da Gay Gamer skrev om kontroversen, blev det påpeget, at Peter David var en 'homoseksuel-venlig' tegneserieforfatter, der altid har inkluderet homoseksuelle karakterer i sit arbejde uden forfølgelse og har været ansvarlig for nogle højprofilerede homoseksuelle Marvel-superhelte. David har også udtalt, at han er helt uenig i Card's politik, og ikke kun når det kommer til homoseksualitet.
Derudover afstemte formanden de politiske elementer i Korts bidrag til imperium univers, der giver mere et action-flick-stil spil end en dyb og kronglete politisk thriller. Skyggekompleks i sig selv taler ikke for et syn på homoseksuel ægteskab, på den ene eller den anden måde. På trods af at Peter David skrev spillet, har den stol selv ikke et offentligt politisk synspunkt og det Skyggekompleks er ikke for eller imod ægteskab af samme køn, en række spillere, især dem på det arnested for intelligentsia NeoGAF, tygger på en hård stridsknog.
Faktum er, at Card tjente penge på Skyggekompleks . Han tjener muligvis stadig penge på det. Han kan måske tjene penge for hver download, som stolen har. For nogle mennesker køber Skyggekompleks svarer til at sætte penge i lommen på en homofob bigot. Før vi stiller spørgsmålet: 'Bør vi boykotte Skyggekompleks '?, vi må spørge os selv,' Bør vi boykotte hvad som helst involverer nogen, hvis politiske holdninger vi er uenige i?
Hvis dit svar på dette spørgsmål er ja, skal du alvorligt overveje, hvordan du deltager i verden. Det er meget sandsynligt, at alt hvad du nyder, fra de tv-shows, du ser, til den mad, du spiser, er til gavn for nogen, der har synspunkter, som du er uenig i - synspunkter, der er potentielt mere ekstreme end Korts. Efter al sandsynlighed har du givet dine penge til langt værre mennesker end Card, der er, for at være ærlig, lidt mere end en lille og bange mand med en stor mund og et ulogisk ønske om normalitet baseret på hans Mormon-idealer.
Gamasutra påpeger en sådan storot, der udrangerer Card. Jeg er sikker på, at mange af jer, der læser dette, har spillet en Dragon Quest spillet før. Musikken til Dragon Quest blev komponeret af Koichi Sugiyama, der har arbejdet på alle ni hovedindgange i serien. Sugiyama er også tilfældigvis medlem af højre højre og benægter, at voldtægten af Nanking nogensinde er sket. Så meget som Korts udtalelser forfærdede mig, kunne den lille bigot ikke holde et stearinlys til Sugiyama, hvis synspunkter er absolut afskyelig og modbydelig. Bør vi dog ikke købe en Dragon Quest spil, fordi et af holdmedlemmerne er en mand med en frygtelig mening?
I slutningen af dagen er det alt, hvad disse mænd har: Meninger. Alle har meninger, måske synspunkter, som endda Card eller Sugiyama synes er smagløse og bekymrende. Betyder det, at de ikke har ret til et job? At de ikke fortjener at tjene penge? Jeg tror ikke, det er tilfældet. Begge mænd fortjener muligheden for at tjene til livets ophold og tjene deres vej i verden, uanset hvor tænkende de end måtte være.
Kan vi med succes adskille kunst og deres skaber? Nogle mennesker kan ganske let. For eksempel er Gary Glitter en af Storbritanniens mest berømte pædofile. Han var en musiker, der havde fundet berømmelse i halvfjerdserne og nød en enorm kult efter i 1990'erne, da det blev opdaget, at han downloadede børnepornografi til sin computer. Han er siden blevet en af de mest ødelagte, hadede mænd i landet og tilbragte resten af sit liv på at gemme sig for vigilantes og den britiske presse.
Du ved, at der stadig er mennesker, der elsker en god Glitter-melodi.
hvad er den bedste e-mail at have
Tager disse mennesker fejl, når de stadig nyder hans musik, mens de fordømmer manden selv? Jeg tror ikke det. Glitter var en talentfuld kunstner og showman på trods af hvad han gjorde, og selvom Gary Glitter - eller rettere, Paul Gadd - er en afskyelig skabning, var hans musik god til det, det var, og jeg beskylder ingen for stadig at nyde kunsten han skabte, forudsat at de ikke bifalder ham som person. Endnu en gang er Glitter et langt værre menneske end det relativt harmløse Orson Scott Card.
Skyggekompleks er et fantastisk lille spil. Bedre end musikken fra Gary Glitter, helt sikkert. Det er et fantastisk spil, som Card kun var vagt involveret i, og ja, det er sandt, han har sandsynligvis tjent penge på det. Men han er ikke en ond mand. Han er en Dum mand, efter min mening, men han er ikke den mest forkastelige karakter i verden. Mit svar på det brændende spørgsmål, som du måske har samlet, er nej. Nej, vi skal ikke boykotte Skyggekompleks . Men det er med vægt på vi .
Vi som en organiseret enhed ikke bør boykotte Skyggekompleks . At stå op i våben og ødelægge spillet ville sætte os på det samme store niveau som Card, virkelig. Han har ret til sin mening, og formand havde ret til at samarbejde med ham og bruge sit talent som forfatter. Men det er ikke at sige du bør ikke nægte at købe spillet, hvis du føler dig stærkt opmærksom på det. Jeg beskylder ikke nogen for at have forbehold om at købe dette spil, hvis det indirekte kommer en mand som Card til gode. Jeg var heldig nok til at have en kode til Skyggekompleks , men jeg kan ikke benægte, at hvis jeg blev konfronteret med udsigten til at købe det, ville jeg ikke stoppe og tænke på Orson Scott Card i det mindste kort før jeg tog en købsbeslutning.
Skyggekompleks er et ambitiøst, imponerende XBLA-spil, der blev udviklet af et team af gode mennesker, der ville drage fordel af dine penge langt mere, end Orson Scott Card nogensinde ville gøre. Hvis du vil boikotte det, er det faktisk dit valg, men det rigtige spørgsmål for mig er dette:
Ville det at gøre sig selv ud af et fantastisk spil bare for at score et ubetydeligt slag mod en ubetydelig bigot virkelig være det værd?
